03-11-2009, 03:15 PM
Jeg har faktisk tit tænkt på at ordvalget i denne sammenhæng er ret misvisende. Vi skriver tit: "Det er en god/sikker investering...". Faktum er jo at ure rigtig nok sjældent er nogen lukretiv investering, over den lange bane, og vi vel nærmere burde skrive: "Her er tabet ikke så stort...". Ser man ikke uret som en fornøjelse og værdsætter det, er aktier, obligationer, osv. da meget bedre investeringer.
Den eneste måde man kan have et urregnskab der går i nul er ved at købe billigt og sælge dyrt, samtidig med at man ikke beholder nogen ure. Altså sådan som prof. handlerne gør. Kostbare ure der ligger på lager koster penge. Også selv om de er købt for en slik.
Nye ure er i 99 % en skidt investering på den korte bane. Ser vi på den lange bane er 95 % vel en dårlig investering
Jeg tror ikke der er mange herinde der køber sprit nyt, for de fleste har jo indset at man kan få en vare i 95 % stand til ca. 50 % af prisen ved at købe brugt. Det er i hvertfald grunden til at jeg køber brugt og på den måde nogenlunde kan få køb/salg til at gå i nul.
/Mads
Den eneste måde man kan have et urregnskab der går i nul er ved at købe billigt og sælge dyrt, samtidig med at man ikke beholder nogen ure. Altså sådan som prof. handlerne gør. Kostbare ure der ligger på lager koster penge. Også selv om de er købt for en slik.
Nye ure er i 99 % en skidt investering på den korte bane. Ser vi på den lange bane er 95 % vel en dårlig investering
Jeg tror ikke der er mange herinde der køber sprit nyt, for de fleste har jo indset at man kan få en vare i 95 % stand til ca. 50 % af prisen ved at købe brugt. Det er i hvertfald grunden til at jeg køber brugt og på den måde nogenlunde kan få køb/salg til at gå i nul. /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)