Forsikring i forbindelse med tab af ur

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Hvis sagen er på den måde, må jeg bede om at få den per mail...
Fortsættelse følger på mandag d. 02-11-2009
John
PS. Er dog meget i tvivel; når jeg oprindeligt tegnede forsikringen forklarede assurandøren i uendeligt hvordan "alle mine kongelige figurer var dækket ind hvis de blev smadret eller fik et stød ved flytningen. Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Den er givet også god nok. Det hed i gamle dage plus dækning, og den dækker hvis det hele går i stykker i en flytning, eller hvis ex et skab falder ned af vægen uden en speciel handling - og alle de kongelige går i stykker. Det passer med en plus forsikring eller hvad den hedder idag.

Problemet jeg ser/så med ure er netop at det skulle dække ligegyldigt hvilket ur. Når det skal registreres, så er det mere naturligt - det skaber mindre problemer med bevisføring hvis noget er tabt - og prisen bliver så per ur man forsikrer.

Lidt samme med instrument forsikring. Hver guitar, forstærker, pedal osv. skal registreres med værdi hvis man vil ha dem special forsikret hvis de står fast uden for hjemmet. Så dækker den til gengæld også sågar tyveri ude fra gaden, medens man bærer ind, hvis bare man har en mand der ude, eller hvis en højtaler vælter og går i stykker under transporten. Der mener jeg det koster noget med 4% af den værdi man forsikrer på specifikke instrumenter.
Jeg kan forestille mig det også er en (lavere) % sats af et urs værdi, men det er gæt. Sjovt at høre hvad du får for svar fra dem i alle fald

vh

vh