01-11-2009, 04:00 PM
Jeg føler mig lettere dum hvis sagen er som Mads skriver - og oftest er sagen som han skriver...
Fordi - når jeg i juli kontaktede dem sidst i Tryg, (tror at vi havde haft lidt lignende debat her på sitet lige før) og eftertryggeligt spurgt dem nærmere om reglerne, blev jeg forsikret om at alle mine ure + evt. smykker var dækket ind.
Hvis sagen er på den måde, må jeg bede om at få den per mail...
Fortsættelse følger på mandag d. 02-11-2009
John
PS. Er dog meget i tvivel; når jeg oprindeligt tegnede forsikringen forklarede assurandøren i uendeligt hvordan "alle mine kongelige figurer var dækket ind hvis de blev smadret eller fik et stød ved flytningen. Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Fordi - når jeg i juli kontaktede dem sidst i Tryg, (tror at vi havde haft lidt lignende debat her på sitet lige før) og eftertryggeligt spurgt dem nærmere om reglerne, blev jeg forsikret om at alle mine ure + evt. smykker var dækket ind.
Hvis sagen er på den måde, må jeg bede om at få den per mail...
Fortsættelse følger på mandag d. 02-11-2009
John
PS. Er dog meget i tvivel; når jeg oprindeligt tegnede forsikringen forklarede assurandøren i uendeligt hvordan "alle mine kongelige figurer var dækket ind hvis de blev smadret eller fik et stød ved flytningen. Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)