En ny til samlingen

[Claus_K]

DanielG Skrev:Hvis man nu lige tager det med glasbagkasser, hvilke dårlige ting ligger der så i at have sådan en på et ur?

Hvis man tager et 'tool watch' (som Speedmasteren jo meget vel kan betragtes som), så er den generelle, og vel reelle holdning nok, at glasset gør uret unødvendigt 'sårbart'.
Ydermere har visse (lavere klasse) urmærker det med at udstille et værk, som måske i bund og grund ikke er noget særligt, og derfor ikke er værd at udstille. Det er blevet et udtryk for "prestige", hvilket er misvisende.

Alt i alt, mener jeg dog at det har alt mulig berettigelse på dit ur. Og hvis du kan li' det er det jo det vigtigste.
Jeg har en lignende 'situation' med min PAM112, hvor glasset også er 'u-historisk' og også gør uret mere sårbart end med fast bagkasse. Men ligesom dig, foretrækker jeg alligevel "vinduet"



For at opsummere det negative:

1. Det er unødigt skrøbeligt
2. Det kan være misvisende forbundet med "prestige"
3. Det er u-historisk (og/eller hører sig ligesom bare ikke til)