Top ti 1965

[Mads Gjødesen]

Vi er vist egentlig meget enige om JLC position pt. og tidligere i historien. Jeg er enig i at de desværre har levet en lidt for rodet tilværelse og til dels stadig gør det. Jeg er meget stor fan af JLC og deres innovative evner på high end fronten, men jeg tror ikke de når PP niveau (prestigemæssigt), hvis de ikke hæver bundniveauet.

Det er en svær klemme de er havnet i, i mine øjne. Ingen vil smide de samme kr. for deres komplicerede ure, som folk vil for AP, PP og VC fordi JLC har for meget i den "billige" ende. Dvs. et hav af forskellige stålmodeller (Master, MC, Reverso) i 40-60 k klassen. Her har AP, PP og VC kun en-to serie af sportsmodeller (RO, Nautilus/Aquanaut, Overseas), mens hovedvægten af deres dress er i guld. Lange har også bevist satset 100 % på guld for at hæve bundniveauet Det giver prestige i hirakiet. Glem ALT om value for money her. Kan potentielle købere se at det billigste ur fra en producent koster 100 k er mærket i hans øjne finere end det der har mange ure i 40-60 k klassen. Det er kun os nørder der kigger på værker og hvad vi får for væres kr.

For at JLC kan rykke helt frem i feltet tror jeg man bør overveje hvor bredt programmet skal være, og hvor hovedvægten skal ligge. Vil man op og lege med de helt store, tror jeg ikke 4/5 af ens produktion skal være 40-60 k stålure. Så er det meget muligt man har ekspertisen til at at lave de super komplicerede værker, men det giver desværre ikke den samme respekt. Ferrari ville jo også devaluere deres brand, hvis 4/5 af deres produktion var "små" sportsvogne med 200-300 hk. Så er det meget muligt man har ekspertisen til at lave super racere der kan vinde Lemans, F1, ect. ´Ja sorry der skulle blandes biler ind i det igen, men det er tit lettere at "skære tingene ud i pap" med biler som eksempel

/Mads