Top ti 1965

[baun]

Jeg kan godt følge Willy og ja det kommer selvfølgelig an på kriterierne igen!

Er det hvem lavede de dyreste, mest luksuriøse og finest i horoliske komplicerede forstand ure - eller er det de mærker som betød mest for udviklingen og i urmarkedet på den tid eller?

Så CFO - som starter af tråden kunne du måske sætte 5-10 kriterier op, så det ikke bare bliver: Jeg kan bedst lide Omega, så den skal med?

Væsentligst med mine øjne er: Går vi efter de fineste, mest sofistikerede med de mest komplicerede og forfinede værker eller de der har størst betydning i markedet, i urverdenen og i købernes "bevisthed"

hvis det er både og hvordan prioriterer vi så. Skal det være meget nørdet kunne man lave et scoreskema og vægte hvert målepunkt. Lidt som man gør når man laver risikoanalyser, hvis i kender dette.

Et bud på Kriterier i priotiteret tækkefølge. Kun 3 for at gøre det enkelt:

• Fineste horologiske løsninger i værker, kasse og helhed
  Mest betydning i ur-historien og ur-udviklingen
  Mest betydning i ur brugernes bevidsthed og i markedet

vh Baun