Breitling Navitimer vs. Navitimer Cosmonaute

[hannover_dk]

guru13 Skrev:Tja.. trods det at det er et fantastisk ur, tror jeg desværre ikke at de bliver interessante, set med samler øjne ,de næste mange mange år... hvis overhovedet.
Jeg have for for kort tid siden en Old Navitimer, en af de første efter Breitling begyndte at producere dem igen i slut 80'erne. Det var fra 1990, med de gamle serienummere og visere fra de "rigtige" Navitimere fra 60érne. Komplet med kasser og papirer. Glad var jeg for denne klassikker ( hvilket den ikke må kaldes ifølge experterne ), indtil en absolut expert på området, Kurt Brøndum "skød" den i sænk. Ifølge ham, er de moderne Navitimere en kopi og uden nogen form for interesse, rent samlermæssigt. Hans argumenter var faktisk forståelige og jeg tror han har ret, vurderet ud fra en Navitimer som et invisterings og samler objekt.

MEN... lækkert og fantastisk smukt ur, der for mig stadig er en klassikker, og jeg er sikker på. at det befinder sig højt på de fleste ur freaks favorit liste, de næste mange årtier.

Det tror jeg også, og der er nok to slags samlere. De der er glade for nye ting i moderat pris og gerne vil have mange så det er en samling, og de som vil have noget meget mere specielt - som i nyt = koster mange penge - eller i brugt - er svært at få fat i, kræver lidt ekspertviden og ofte er meget ringere end det manden med den nye samling har, holdbarhedsmæssigt.

Når Kurt Brøndum dømmer de nyere Navitimere ude, uden jeg husker tråden helt, mon så ikke det er på grund af værket først og fremmest. De gamle var jo horologisk finere kolonnehjulsværker, men om de kan siges at være mere holdbare osv, er jo nok ikke sandsynligt. De opfylder den type (min type) samleres krav om det specielle og jagten.
vh