10-08-2009, 03:16 PM
"Ethvert dykkerur, godt som dårligt, uanset referencenummer, størrelse o.a., er derfor naturligvis samtidig et tool-watch. der findes altså også gode og dårlige værktøjer, skal vi jo ikke glemme." (Makita)
Jeg er enig i ovenstående udsagn.
Når jeg spørger til, hvorfor Magnum ønsker at adskille tool- og dykkerure, så gør jeg det, fordi jeg forstår det som om, Magnum ikke ser dykkerure som en underkategori til tool-ure ... bortset fra Rolex Sub, som han selv nævner som værende både tool- og dykkerur. Jeg kan forstå, Makita, at du opererer med Tool-ure som overkategori, og herunder har du så dykker-ure. Jeg er selv enig i din "inddeling", men ville gerne høre mere om, hvorfor Magnum "inddeler" som han nu gør ...
Jeg er enig i ovenstående udsagn.
Når jeg spørger til, hvorfor Magnum ønsker at adskille tool- og dykkerure, så gør jeg det, fordi jeg forstår det som om, Magnum ikke ser dykkerure som en underkategori til tool-ure ... bortset fra Rolex Sub, som han selv nævner som værende både tool- og dykkerur. Jeg kan forstå, Makita, at du opererer med Tool-ure som overkategori, og herunder har du så dykker-ure. Jeg er selv enig i din "inddeling", men ville gerne høre mere om, hvorfor Magnum "inddeler" som han nu gør ...
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)