Hvorfor vil klarlund ikke verificere ure mere?

[Mads Gjødesen]

Et eller andet sted giver jeg ikke meget for disse erstatningspapirer der bekræfter om uret er 100 % oprindeligt/originalt. To timer efter det er udstedt kan uret jo være blevet eftermonteret med en falsk skive, indlæg, visere, ect. Jeg ville ikke stole ret meget på et sådan erstatningscertifikat ud over at det bekræfter at kassen og med stor sandsynlighed også værket er 100 % ok.

Så i min verden er det bevis ikke 900 kr. værd og jeg er også ret sikker på at det på ingen måder er juridisk bindende eller Klarlund efterfølgende står for nogen former for ansvar. Det kan de jo af gode grunde heller ikke da varen har været ude af deres varetægt efter verificeringen.

Det eneste tidspunkt det er noget værd er i overdragelsesøjeblikket når den kommende køber personligt får besked om at uret er ok af Klarlund personalet.

De papirer jeg derimod kan bruge til noget er detaljerede servicepapirer fra RSC, hver det fremgår at uret er serviceret. Dermed er uret teknisk ok samt kasse og værk originalt. Disse facts sammenholdt med ens egen research på skive, visere, ect. mht. originalitet er det eneste jeg tør stole på.

/Mads