03-08-2009, 03:04 PM
Mit dykker valg... puha, der er jo så mange.
Men først og fremmest, at skulle jeg se rent funtionelt på det, så ville jeg ALDRIG vælge et dykkerur med lænke! Jeg synes simpelthen at en lænke virker for usikker (måske lige pånær Deep Seas nye sikkerhedsfunktion og dykkerlink). Desuden tjener et dykkerur med lænke intet formål når det skal spændes udenpå en neoprendragt... derfor er en rem meget bedre IMO.
Mht. meter rating... hmm, som John jo skriver, så kan man alligevel ikke klare mere end de 140m uden dykkerklokke, så flere tusinde meter er egentlig latterligt, men ikke mere latterligt end en bil der kan køre km 350+... det handler jo om teknisk kunnen og gøren fra urmærkernes side.
Skiven skal selvfølgelig være let læselig (med masser af store markeringer og Luminova el. Tritium) og der skal være uni-directional dykkerkrans (så her taber Panerai med den del af deres såkaldte dykkerure... kun deres Submersible linie rækker her). Vægt, størresle og materiale er i princippet ligegyldigt, da man alligevel har 20-30kg udstyr på...
Men men men... når alt kommer til alt, så kan uret jo alligevel kun bruges til backup, da man altid bør dykke med et digitalt instrument/dykkercomputer af en art.
On top of my head kunne jeg namedroppe en masse fede dykkerure, men hvis jeg tænker design, funktionalitet etc. ind i ligningen, så er det alligevel de følgende der vinder:
Panerai 1950 Submersible depth gauge (med batteridrevet tryk-/dybdemåler - godt tænkt)
JLC Master Compressor Diving Navy Seals i guld (uhm... den er lækker)
Roles Deep Sea (dog på en Nato eller velcro rem)
LW Oktopus (tjah.. selvfølgelig pga sammenspillet med The Reef - dykkercomputeren)
IWC Aquatimer ref. 3536 (et ur jeg anser som absolut bedste bud på et no-nonsense tool dykker ur... specialt på grund af "tryk og slip" dykkerkransen... simpelthen genialt og fatter ikke, at der ikke er nadre brands der har tyv stjålet denne funktion)
Men først og fremmest, at skulle jeg se rent funtionelt på det, så ville jeg ALDRIG vælge et dykkerur med lænke! Jeg synes simpelthen at en lænke virker for usikker (måske lige pånær Deep Seas nye sikkerhedsfunktion og dykkerlink). Desuden tjener et dykkerur med lænke intet formål når det skal spændes udenpå en neoprendragt... derfor er en rem meget bedre IMO.
Mht. meter rating... hmm, som John jo skriver, så kan man alligevel ikke klare mere end de 140m uden dykkerklokke, så flere tusinde meter er egentlig latterligt, men ikke mere latterligt end en bil der kan køre km 350+... det handler jo om teknisk kunnen og gøren fra urmærkernes side.
Skiven skal selvfølgelig være let læselig (med masser af store markeringer og Luminova el. Tritium) og der skal være uni-directional dykkerkrans (så her taber Panerai med den del af deres såkaldte dykkerure... kun deres Submersible linie rækker her). Vægt, størresle og materiale er i princippet ligegyldigt, da man alligevel har 20-30kg udstyr på...
Men men men... når alt kommer til alt, så kan uret jo alligevel kun bruges til backup, da man altid bør dykke med et digitalt instrument/dykkercomputer af en art.
On top of my head kunne jeg namedroppe en masse fede dykkerure, men hvis jeg tænker design, funktionalitet etc. ind i ligningen, så er det alligevel de følgende der vinder:
Panerai 1950 Submersible depth gauge (med batteridrevet tryk-/dybdemåler - godt tænkt)
JLC Master Compressor Diving Navy Seals i guld (uhm... den er lækker)
Roles Deep Sea (dog på en Nato eller velcro rem)
LW Oktopus (tjah.. selvfølgelig pga sammenspillet med The Reef - dykkercomputeren)
IWC Aquatimer ref. 3536 (et ur jeg anser som absolut bedste bud på et no-nonsense tool dykker ur... specialt på grund af "tryk og slip" dykkerkransen... simpelthen genialt og fatter ikke, at der ikke er nadre brands der har tyv stjålet denne funktion)
Martin Issing

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)