02-08-2009, 10:21 PM
jacob jensen Skrev:Man må have det syn man vil på dressure men jeg mener ikke man kan undgå en udvilkningDet er da for resten et meget godt eksempel på hvorfor man skal bruge de oprindelige beskrivninger, og lade dress være dress o.s.v.
i begreberne se bare hvad der kan betegnes som dameure i dag i forhold til bare 15 år siden.
Så snart en f.eks. kendt model tager en "stor" pam på så bliver det trendy og noget andre vil
stræbe efter og dameur begrebet er dermed flyttet.
Et PAM er for mange fint på en damearm, men hvis det så betyder, at PAM's ure skal kaldes et dameure, så bimler klokkerne da
Fordi et ur kan bruges til damer eller dress eller ?? bliver det ikke nødvendigt vis til et dameur/dressur m.m.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)