13-07-2009, 10:41 PM
Hublot Big Bang er måske ikke et ur der vinder mange præmier i ’værk-for-pengene’ kategorien, og ej heller et ur jeg ville investere i, men det indeholder stadig interessante elementer synes jeg. Jean-Claude Bivers ’fusion’ koncept er interessant, og han er heller ikke en uinteressant herre selv synes jeg.
Jeg husker at have læst en artikel om ham for nogle år siden, og den kan findes her:
[url]"http://www.watchbizz.com/archive/wt_2006_01/WT_2006_01_094.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchbizz.com/archive/wt_200 ... 01_094.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Mht. til positionering af skruehovederne på BB vs. RO så synes jeg det er værd at bemærke at de ’skruehoveder’ der er synlige på lynetten af RO ikke kan rotere, og at det er bøsninger som skruerne i bagkassen går i indgreb med. Det man ser på bagkassen er altså de ’rigtige’ skruehoveder, og de kan rotere.
Jeg husker at have læst en artikel om ham for nogle år siden, og den kan findes her:
[url]"http://www.watchbizz.com/archive/wt_2006_01/WT_2006_01_094.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchbizz.com/archive/wt_200 ... 01_094.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Mht. til positionering af skruehovederne på BB vs. RO så synes jeg det er værd at bemærke at de ’skruehoveder’ der er synlige på lynetten af RO ikke kan rotere, og at det er bøsninger som skruerne i bagkassen går i indgreb med. Det man ser på bagkassen er altså de ’rigtige’ skruehoveder, og de kan rotere.
Med venlig hilsen
Tais
Tais
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)