because you are not worth it

[Mads Gjødesen]

Den holdning er jeg ikke helt enig i. De nye in-house værker (her taler vi KUN non-komplications) fra VC og AP anser jeg som værende en tand bedre end de JLC ebauche (fortrinsvis cal. 889) de bruger/brugte. JLC cal. 889 er et fint værk fra sen 60´erne fra en tid hvor tykkelsen var meget i fokus. De nye in-house automatics i form af VC 2475 og AP 3120 har afløst JLC 889 og disse nye værker er lidt tykkere og mere robuste i konstruktionen, uden der er gået på kompromis med de tekniske løsninger. Der er også små 40 års evolution mellem de nye og gl. som unægteligt må gøre lidt forskel i form af knowhow. Så jeg vil til hver en tid foretrække et af de to nye in-house værker over JLC 889 og det skyldes IKKE at vi taler in-house.

Jeg er helt enig i at in-house værker ikke altid er vejen frem. Se blot AP, GP og GO´s brug af deres in-house lagkage chronos. Nok er det in-house, men slet ikke på konstruktions niveau med Zenith EP, FP 1185 eller Lemania 2300. Jeg er stor fan af Lemanias cal. 2300, men mener dog det snart er på tide at PP og VC får fingeren ud og får udviklet noget de kan bruge i deres manuelle chronografer m/u komplikationer. For taler vi som her ure i +300 k klassen bør man forvente in-house fra så store manufakturer som VC og PP. Mere af prestigemæssige årsager end af horologiske årsager.

/Mads