24-06-2009, 01:26 PM
Ret spændende med Blancpains 500 fathoms og deres brug af safirbagkasse...
Jeg har prøvet at finde et billede af urets bagkasse ved en google søgning, men har ikek kunne finde noget. Umiddelbart kunne jeg forestille mig at glasset på bagkassen er meget tykt og muligvis også domed. Det er ihvertfald domed foran, hvilket jo gør at man letter trykket og spreder det over hele glassets overflade...
Men med hensyn til brugen af glas i både front og bag, så er er der dog brugt for en meget stor kasse (her har Blancpain jo også brugt 48mm), da det hele jo skal forstørres (krone, pakninger, glas skal være tykkere, bagkasse tykkere med meve gevind etc.) og så kunne jeg forestille mig at hvis man ikke vælger en støree og tykkere kasse, har man svært ved at få plads til værkerne (da der jo vil blive mindre plads inden i kassen...)
Men spændende er det dog... jeg håber at det holder trykket og ikke bliver en bommert ligesom IWC's Aquatimer ref. 3536, der fejlede ved tryktest til 2000m, på trods af IWC ellers havde garanteret dette.
Men diskussion men en safir bagkasse vs. tool watch er jo et spørgsmål om smag og behag... for ja, størstedelen af de ure vi render rundt og kalder tool watches bliver jo alligevel aldrig rigtig brugt som tools... og ville alligevel ikke kunne bruges nyttigt (læs: mekaniske dykkeure) - måske selvfølgelig som backup!
Jeg har prøvet at finde et billede af urets bagkasse ved en google søgning, men har ikek kunne finde noget. Umiddelbart kunne jeg forestille mig at glasset på bagkassen er meget tykt og muligvis også domed. Det er ihvertfald domed foran, hvilket jo gør at man letter trykket og spreder det over hele glassets overflade...
Men med hensyn til brugen af glas i både front og bag, så er er der dog brugt for en meget stor kasse (her har Blancpain jo også brugt 48mm), da det hele jo skal forstørres (krone, pakninger, glas skal være tykkere, bagkasse tykkere med meve gevind etc.) og så kunne jeg forestille mig at hvis man ikke vælger en støree og tykkere kasse, har man svært ved at få plads til værkerne (da der jo vil blive mindre plads inden i kassen...)
Men spændende er det dog... jeg håber at det holder trykket og ikke bliver en bommert ligesom IWC's Aquatimer ref. 3536, der fejlede ved tryktest til 2000m, på trods af IWC ellers havde garanteret dette.
Men diskussion men en safir bagkasse vs. tool watch er jo et spørgsmål om smag og behag... for ja, størstedelen af de ure vi render rundt og kalder tool watches bliver jo alligevel aldrig rigtig brugt som tools... og ville alligevel ikke kunne bruges nyttigt (læs: mekaniske dykkeure) - måske selvfølgelig som backup!
Martin Issing
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)