24-06-2009, 01:08 PM
Et dykkerur med glasbagkasse sætter sig mellem to stole, hvor målet er at "please" to forskellige trends 
Et dykkerur er typisk et toolwatch hvor værket er udviklet med fokus på det funktionelle og holdbarhed mens ure med glasbagkasse typisk er æstetisk smukke værker med fokus på finere horologi. Et dykkerur med glasbagkasser er vel lidt som de 4 WD´s der kører på de danske landeveje og aldrig ser andet underlag end asfalt. Man vil to ting og det hele ender i noget der hverken kan det ene eller andet. Som Martin og Jacob skriver er det enten eller...
I min verden er der ingen grund til at lave "dykkerure" med glasbagkasse, der er vandtætte til mere end 300 m for de kommer aldrig dybere end en hotel pool alligevel
Har man behov for et ur der er vandtæt til større dybder, er det ikke værkets æstetik der er i centrum, men det funktionelle og der er ejeren ligeglad med glasbagkasse. Og hvorfor så bruge en masse krudt på at udvikle noget der kun måske holder?
/Mads
Et dykkerur er typisk et toolwatch hvor værket er udviklet med fokus på det funktionelle og holdbarhed mens ure med glasbagkasse typisk er æstetisk smukke værker med fokus på finere horologi. Et dykkerur med glasbagkasser er vel lidt som de 4 WD´s der kører på de danske landeveje og aldrig ser andet underlag end asfalt. Man vil to ting og det hele ender i noget der hverken kan det ene eller andet. Som Martin og Jacob skriver er det enten eller...I min verden er der ingen grund til at lave "dykkerure" med glasbagkasse, der er vandtætte til mere end 300 m for de kommer aldrig dybere end en hotel pool alligevel
Har man behov for et ur der er vandtæt til større dybder, er det ikke værkets æstetik der er i centrum, men det funktionelle og der er ejeren ligeglad med glasbagkasse. Og hvorfor så bruge en masse krudt på at udvikle noget der kun måske holder?/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)