09-06-2009, 06:39 PM
ClausT Skrev:Sociologen Skrev:@Baun: Tak for forståelsen og det indsigtsfulde svar
Baun Skrev:At så sociologen ikke kan forstå, at størrelse ikke er alt, selv om både jeg og andre har forklaret det på alle mulige pædagogiske måder - fortæller jo bare, at vi må blive vedJa, bliv endelig ved med det<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg gad super godt, at Submarineren faldt i min smag - altså når den sidder på min arm - for som ur synes jeg, at det er utrolig elegant og smukt. Et simpelt 'no nonsense'-ur - som mig
![]()
Jeg har selv argumenteret for at Sub'en var alt for lille til mig, også langt tid før du begyndte herinde. I dag har jeg slet intet problem med at skifte i mellem Sinn U1 (44mm), Panerai PAM24 (44mm), Tissot LeLocle (40mm) og Rolex Submariner 14060M (40mm)...
Jeg kan stadig godt lide de store ure, men Sub'en er bare så forbandet lækker....
Men jeg ville heller ikke høre tale om det dengang.
Helt enig med dig Claus. Jeg havde også først et 44 mm Pam ur og kunne ikke lige forestille mig et mindre, men nu har jeg bla.både Rolex sub LV og PAM og synes at Rolex størrelsen er er helt fin..
Hans H
vh Hans Henrik

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)