16-04-2009, 12:41 PM
Rigtig rigtig godt, at det blev lidt dybere end; "give en karakter - slut"...
Jeg er både enig med Baun og med Makita.
Makita for hans rigtig gode "udpensling" af de øverste "led" i skalaen, som mangler dybde for at dække flere værker. Og en helt ny skala, hvis det skulle laves over et f.eks. Grand Complication, men der er alle vel nok enige om at karakteren 00 - 9 burde sløjfes fra starten...
og med Baun fordi der selvfølgelig er tale om en "snæver" vurdering af værket, forstået på den måde, at man aldrig - på en 10-trins skala - kan lave en samlet, eller komplet om du vil, skala over den enorme mængde urværker der findes i alle deres fantastiske afskygninger!
god debat, og lad os endelig få flere folk på banen med et par makro-gætterier!
VH
Morten
Jeg er både enig med Baun og med Makita.
Makita for hans rigtig gode "udpensling" af de øverste "led" i skalaen, som mangler dybde for at dække flere værker. Og en helt ny skala, hvis det skulle laves over et f.eks. Grand Complication, men der er alle vel nok enige om at karakteren 00 - 9 burde sløjfes fra starten...
og med Baun fordi der selvfølgelig er tale om en "snæver" vurdering af værket, forstået på den måde, at man aldrig - på en 10-trins skala - kan lave en samlet, eller komplet om du vil, skala over den enorme mængde urværker der findes i alle deres fantastiske afskygninger!
god debat, og lad os endelig få flere folk på banen med et par makro-gætterier!
VH
Morten
mortenb85 [vokal-i-cirkel] gmail.com
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)