Hvor høj er kvaliteten på værket

[hannover_dk]

makita Skrev:

Baun Skrev:Snittet får jeg til 7,7 - men jeg synes at spredningen er meget står - på noget så faktuelt, men vi får se med den næste!

vh baun

Jeps, jeg tænkte nok at det ville munde ud i noget lignende Sørgeligt i mine øjne, men ganske forudsigeligt, desværre. Baun jeg betragter din skala uden numerisk værdi, og forsøger at karaktergive ud fra de titler du har tillagt de enkelte karakterer. For dens sags skyld, og sikkert også bedre, så folk ikke pludseligt står og tænker at en tur med grovfilen så er buren-værket jeg købte hos markendiseren forvandlet til et 50k PP værk, så sig at karakeren 6 er en rose, 8 er en kaktus, 9 en tulipan osv.

Og hvad er så gennemsnittet af en kaktus og en rose???

Et kedeligt standard etaværk, felsaværk, asværk, kinaværk eller andet ville sikkert koste fra 0-0,5k. Et bedre standardværk(Buren)/eta2892 o.a. sikkert 0,5-2,0k, og slutteligt et PP til 40-50k. Det passer også rimeligt godt med springet i kvalitet for burenværket for nå op/ned til de to andre!!

Jeg kan sagtens følge dig, Men kvalitet er svært. Pris alene gør det heller ikke - en godt finisheret let modificeret 2892 til måske 2 k og en PP til 50 k - Ja finish, detaljer osv (går ud fra vi taler uden komplikationer i de priser) er langt overlegent på PP, men holdbarhed - let tilgængelig og betalelig service, trækker jo op for 2892 så PP i sådan helt samlet kvalitet er jo ikke 25 gange (50/2) over den finisherede og let modificerede 2992 i mine (lægmands) øjne

Taler vi kun finish detaljer, horologisk lækkerhed (skønhed) ja så er den nok de 25 gange over, men kvalitet indeholder mere, som gør disse spørgsmål svære at kvantificere (ok prøver jo selv)

Måske lægger vi alle lidt forskelligt i "kvalitet" - det bliver kun en leg og de fleste af os her er lægmænd når det kommer til at vurdere værker helt på den måde

vh