store ure med små værker....

[baun]

Sociologen Skrev:Jeg kan godt se, at det ser ’sjovt’ ud med bagkassen på dette ur, men ellers er det vel ikke i sig selv en kvalitet, at værket er stort…?

Man kan vel sige: "Det giver ingen mening at putte et mindre værk i et ur end der kan være"

Alt andet lige, er det lettere at lave et robust, præcist og velfungerende værk i 40 mm diameter og 7 mm højde end at lave samme funktionalitet i et værk der er 25 mm i diameter og 3 mm højt.

Fabrikanterne af fine værker har brugt meget krudt på at lave små fine værker, der er velfungerende - for at supportere behovet for lækre, flade dress ure.

Men selvfølgelig kan disse værker sagtens fungere i en stor kasse - det er kun "hvordan det passer sammen" man kan diskutere.

Hvis vi ser på Omega, har man præces samme værk (fx 1120/2500) i små fine dress ure (35 mm) - som i store ure som PO (45 mm). Det er nok det billigste, men i en stor PO kunne sagtens ligge et større, mere robust og sikkert også mere præcist værk!

Der kunne være større optræks reserve - tungere rotor, bedre stødsikring osv. - men da det er "godt nok" i 1120/2500 vil omkostningen måske ikke kunne retfærdiggøres? Det ville bare passe bedre sammen, synes jeg!

vh Baun