29-03-2009, 11:36 AM
Det kunne jo også tænkes at ETA 2892 var valgt udfra dets egenskaber. Faktum er, at ETA 2892 er et af de bedste værker til at levere det et værk nu primært skal, nemlig pålidelig og robust tidsmåling.
Så hvad er LWs alternativ til ETA 2892? De kan jo ikke smide et Rolex 3135 i...
Men når det så er sagt, så forstår jeg godt at folk ikke gider spendere 50K på et ur hvis indmad koster 300$
Så hvad er LWs alternativ til ETA 2892? De kan jo ikke smide et Rolex 3135 i...
Men når det så er sagt, så forstår jeg godt at folk ikke gider spendere 50K på et ur hvis indmad koster 300$
Omega SMP 300
Rolex 5512
Rolex 1680
Rolex 1680/8 YG
AP 15300
Rolex 5512
Rolex 1680
Rolex 1680/8 YG
AP 15300

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)