Er man lidt farvet....?

[hannover_dk]

makita Skrev:At blot konkludere at man for visse mærker betaler dobbelt pris uden at få en disse for det synes jeg er urimeligt, det beror jo på hvilke "kvaliteter" man søger i uret.

Det tror jeg da de fleste kan følge dig i.

En del er fokuserede på at det skal være et fint navn og en in-house movement. Det giver dem glæde at værket er lidt unikt, og mange af dem har jo også en fornem finish - høj horologisk værdi er det ofte beskrevet som - evt med komplikationer.

Andre vil have urene skal se "moderne" ud, være 45 mm og i god finish, og de kan finde meget i segmentet 10-25 K - også hvor finish er generelt OK

Jeg har ofte slået på at en pænt efterbehandlet ETA 2892 vil være noget af det sikreste valg hvis man vil vide hvad klokken er i mange år og have rimelige serice omk (og ofte fået modtryk netop fra Rolex folk der mener deres maskiner er det eneste robuste, og de er knageme også rubuste og vel byggede medgivet) Det trækker ikke de store tårer hos de som elsker JLC; Patex, V&C osv, og helt korrekt, det er ikke så unikt, og der er ikke pudset med hjorteskind for at fjerne alle grater, men konstruktionen er god.

Det jeg vil sige her (tror jeg ) er at vi lægger så forskelligt i value for money - du kan se Certina mangler finish Makita og fint nok for det - andre kan ikke og får i Certina et ur der tjener dem så det er value for money alligevel. De fleste som køber et ur, ser vel value for money i det.

Alt det er OK, vi skal jo ikke elske de samme ure. Det som jeg tror afsporer, er de der direkte sammenligninger, hvor man i fremhævelsen af sit ur absolut vil ha Oris til at banke en PO, Rolex til at lægge en hver Omega ned - Kun in-house xxx duer osv osv
Ofte gir det ikke så skrækkeligt meget med den slags "konkurrencer". Det rækker ofte at fremhæve at det er godt og man kan lide det og hvorfor - med alle de forskelige årsager der findes.
vh