Originalt / ikke originalt ? - har vi haft det før?

[hannover_dk]

Jeg er enig med Klaus. Hvis delene hører til referencen, så er uret originalt. Det er så en anden sag, at det for mig at se er en fordel hvis patina matcher. Jeg har selv en 321 speedy, men så vidt jeg ved, er i alle fald sekundviseren senere end uret. Benny og et hav andre herinde har haft den, og en af dem, vist nok Benny Speedy fik byttet sekundviseren som var den nyere model med afskåren bagende ud, med en med korrekt facon til referencen.
Jeg er ikke spor sikker på at den havde patina som markeringene. Faktisk mener jeg at ha set billeder, hvor viserne alle var hvide, men det er de jo ikke nu.

Jeg TROR - og Speedy ved sikkert; at Bo Mølbak har tryllet med farven på lumen. Originalt - ja det vil jeg kalde det, alt hører til referencen. Her ses det


Lidt andet vel med Rolex (tænk at jeg tør skrive noget om noget jeg ved så lidt om) - hvor ex en reference med ex mat skive tritium, jo ikke kan være original, hvis den har blank eller blank/ luminova, selv om det er den som rolex måske skifter til.
Sådan må det også være med andre mærker. Hvis en service/rep betyder at noget skiftes til noget der er anderledes end det oprindelige, så er det ikke originalt mere

Maskinens ref og kassens ref skal selvfølgeligt altid matche.

Dit projekt virker spændende (og dyrt?) Held og lykke med det.
vh