22-06-2008, 11:16 PM
Selv tak du. Jeg ville da langt foretrække Enicars værk frem for ETA modellen. Mig bekendt brugte Enicar slet ikke ETA på den tid, så hvis der er ETA i, er det noget sammenbiks. Det findes absolut, ure som får en ETA erstatning i.
Dit ur er ud fra billedet helt OK absolut Enicar AR 1140
Racine/Enicar - blev grundlag 1913 - og begyndte 1920 som værkproducent under navnet AR. Det er med andre ord et Inhouse værk = værk og ur kommer fra samme fabrik, hvilket var lidt mere almindeligt dengang, men dog stadigt langt mindre almindeligt end de mange der brugte færdige værker (ebauche) fra ETA og mange andre værk fabrikker.
Man ser ikke AR brugt i ret mange andre mærker, så selv om de havde til hensigt at sælge externt, blev det mest til egen brug. De havde en del spændende løsninger, og kvaliteten var ganske høj
De brugte også værker fra andre, men så skal du over i deres special ure, f.eks kronografer med ex Valjoux 72 og andet kræs.
(jeg har en Racine signeret Valjoux 232 som jeg somme tider kigger på når jeg trænger til at græde af glæde)
I slutningen af 50erne lavede de et ur til den første Schweiziske Mount Everest ekspedition SHERPA og den serie blev ganske stor og har mange flotte ure, ofte med dykkertype beezel (krans)
At få et ur fra ca 1968 med in-house værk og kasse/skive i pæn stand til 30,50 Euro, er godt gået.
Jeg er enig med Rune i at det er et ur det er værd at lade en urmager smøre. Maskinen kunne se ud til at have godt af lidt pudsning og olie - men vent bare hvis det faktisk holder tid pænt og går ca 40 timer i træk på et fuldt optræk (det har originalt 48 timers gangreserve)
vh
Dit ur er ud fra billedet helt OK absolut Enicar AR 1140
Racine/Enicar - blev grundlag 1913 - og begyndte 1920 som værkproducent under navnet AR. Det er med andre ord et Inhouse værk = værk og ur kommer fra samme fabrik, hvilket var lidt mere almindeligt dengang, men dog stadigt langt mindre almindeligt end de mange der brugte færdige værker (ebauche) fra ETA og mange andre værk fabrikker.
Man ser ikke AR brugt i ret mange andre mærker, så selv om de havde til hensigt at sælge externt, blev det mest til egen brug. De havde en del spændende løsninger, og kvaliteten var ganske høj
De brugte også værker fra andre, men så skal du over i deres special ure, f.eks kronografer med ex Valjoux 72 og andet kræs.
(jeg har en Racine signeret Valjoux 232 som jeg somme tider kigger på når jeg trænger til at græde af glæde)
I slutningen af 50erne lavede de et ur til den første Schweiziske Mount Everest ekspedition SHERPA og den serie blev ganske stor og har mange flotte ure, ofte med dykkertype beezel (krans)
At få et ur fra ca 1968 med in-house værk og kasse/skive i pæn stand til 30,50 Euro, er godt gået.
Jeg er enig med Rune i at det er et ur det er værd at lade en urmager smøre. Maskinen kunne se ud til at have godt af lidt pudsning og olie - men vent bare hvis det faktisk holder tid pænt og går ca 40 timer i træk på et fuldt optræk (det har originalt 48 timers gangreserve)
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)