LeCoultre

[makita]

camaro Skrev:Hvorfor ikke læse denne fine artikel her på siden. Så er der vist ikke ret meget mere at spørge om:

[url]"http://vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=91">http://vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=91[/url]
Jan

hmm, ja udlægningerne er mange, fandt i den sammenhæng endnu en artikel [url]"http://www.orolus.com/watchinfo/JLC-info.shtml">http://www.orolus.com/watchinfo/JLC-info.shtml[/url], som også nævner en sammenlægning mellem leoultre og Edmond Jaeger, hvilket jeg så ikke var klar over, men hvorom alt står var navnet Jaeger nok allermest noget man forbandt med flyinstrumenter osv. artiklen er ligeledes inde på at Jaeger leCoultre aldrig selv producerer et egntligt ur før reverso-modellen i 30´erne, men leverer ebaucher, og efter min bedste overbevisning fejlagtigt konkluderer at JLC producerer værkerne for VC, hvilken forståelse jeg stærkt formoder er opstået under exportbetegnelsen VxN på lecoultre-værker. At wittnauer og longines også var med i dette samarbejde var jeg heller ikke klar, troede ellers at de blev exporteret under navnet LxN eller noget lignende. Artiklen fremfører endvidere at Edmond Jaeger leverede værkerne til Cartier, hvilket heller ikke er helt rigtigt. Mig bekendt fik Cartier leveret værker til da af European-watch-company(EWC), hvilket man vist selv delvist ejede, senere gik man direkte over til lecoultreværker. Hvordan ejersammenhæng så er med jaeger-lecoultre og amerikanske lecoultre? skal jeg ikke gøre mig klog på, men hvis det helt og holdent var en og samme ejer forstår jeg ikke helt, hvorfor man så ikke bare timede værkerne hjemme i europa hvor ekspetisen alt andet lige må været på et væsentligt højere niveau. Kunne forestille mig at de vel blev samlet og timet i USA under en eller anden form for licens, hvor lecoultre-navnet vel stod garant for kvalitet. muligvis kunne man med en sådan handelstrategi komme udenom afgiftsreglerne?