LeCoultre

[Peter V]

Ja der er lidt blandede historier om dette. jeg spurgte JLC´s mand til den Master Class jeg deltog i hos Ole Mathisen, hvad den korrekte historien var. Han sagde at da JLC ville til at sælge ure under eget navn i usa var dette ikke muligt idet et andet forma allerede havde registreret "Jaeger" som et varemærke og ikke ville tillade at et andet firma brugte det - heller ikke i en kombination. De var derfor nød til at bruge et andet navn og valgte derfor LeCoultre.

Vedr. hvorfor JLC anses for "finere" har jeg et andet sted læst at dem som stod for LeCoultre i usa ikke helt delte moderfirmaets sans for kvalitet og at de kunne finde på at smide et Jaeger LeCoultre værk i hvad som helst og kalde det LeCoultre. Med andre ord kan man ikke nødvendigvis stole på at kvaliteten er helt så høj som i en tilsvarende model med navnet Jaeger LeCoultre på skiven. Om det er rigtigt eller snopperi ved jeg ikke. JLC har ikke altid selv lavet alle dele til urene og selv i dag har de underentreprenører til at lave dele til nogle af modellerne, fx specielle urkasser. Derfor kan man jo godt stille strenge krav men det var åbenbart ikke altid tilfældet for 40 år siden.

Et vintage Polaris koster mere med JLC på skiven selvom indholdet sjovt nok er 100% det samme, så her giver det under ingen omstændigheder ingen mening.