16-05-2008, 02:14 PM
Værket i AP ROO er super flot dekoreret og der er intet at udsætte på forarbejdning og finish. Det er blot selve konstruktionen der ikke er nr. et for værk freaks. Det har ingen betydning i det daglige.
Grunden til at AP ikke putter et integreret værk i, er ganske enkelt fordi de ikke har et. Derfor tager de deres alm. automatik værk og sætter chrono modul oven på. Og vupti har man et in-house kronograf værk.
Værket i Mortens er dog med en JLC base da uret er fra før 2007.
I daglig praksis mærker brugeren intet til om det er et integreret eller modul chrono. Men horologisk set er de integrerede værker de flotteste og så helst med kolonnehjul.
Anyway er Safari´en et af de få tilfælde hvor jeg kunne gå på kompromis med at det ikke er et kolonnehjuls chrono, for uret er svine lækkert.
Min lille drøm er så at AP snart kommer med et nyt in-house integreret kolonnehjuls værk til ROO´en. Det er trods alt 1/3 af alle deres solgte ure der benytter dette værk.
/Mads
Grunden til at AP ikke putter et integreret værk i, er ganske enkelt fordi de ikke har et. Derfor tager de deres alm. automatik værk og sætter chrono modul oven på. Og vupti har man et in-house kronograf værk.
Værket i Mortens er dog med en JLC base da uret er fra før 2007.
I daglig praksis mærker brugeren intet til om det er et integreret eller modul chrono. Men horologisk set er de integrerede værker de flotteste og så helst med kolonnehjul.
Anyway er Safari´en et af de få tilfælde hvor jeg kunne gå på kompromis med at det ikke er et kolonnehjuls chrono, for uret er svine lækkert.
Min lille drøm er så at AP snart kommer med et nyt in-house integreret kolonnehjuls værk til ROO´en. Det er trods alt 1/3 af alle deres solgte ure der benytter dette værk.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)