08-05-2008, 08:47 AM
HG Skrev:Baun Skrev:Affødet af en lille debat om kvalitet og vægt er jeg blevet nysgerrig.
Hvad vejer dit ur - med rem eller lænke?
vh Baun
Ingen idè, da det ikke er vægten det kommer an på.
Men min badevægt siger at det vejer omkring XXkg, incl. mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/henrik
P.s. sorry kunne ikke lade være
For såvidt enig - det var bla. derfor jeg spurgte til vægten.
For mig er det optimale et stærkt robust ur der ikke vejer mere end det behøver ifht størelsel, styrke osv.
Et gammelt Seamaster automatic dress fra midt 60'erne vejer vel 50 g incl en rar læder rem. Jeg tror vi alle kan være enige om at det (om nogen) har bevidst styrke og robusthed gennem tusindvis af ure brugt til alt muligt hver eneste dag i 40 år. Så formentlig behøver et stærkt og robust ur ikke veje mere? Eller overser jeg noget om vandtæthed - vejer det?
Jeg tror at størelsen primært er dikteret af mode og anvendelse - et dykkerur må være stort nok til at give plads til diverse funktioner samt let at aflæse.
Er Rolex ikke et eksempel på at ca 130 g er nok med lænke - har vi top kvalitets dykkere der er væsentlig lettere - i stål?
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)