03-01-2012, 09:33 AM
Pris afgør ikke min interesse for et givent ur, men om jeg vil købe det beror på om uret i min vurdering er de penge værd. Jeg ville f.eks. ikke smide 150.000 kr. efter en AP ROO kronograf idet værket er noget sjusk for pengene, men jeg ville ikke have noget imod at bruge det samme beløb på en PP Nautilus (ref. 5711) eller et ALS. Og jeg ville også klart vælge IWC's Big Ingenieur fremfor for et AP RO (ref. 15300), da jeg mener at den første er mere værd set ift. værk og funktioner.
Dog modificeres denne holdning, hvis vi f.eks. tager en kronograf fra hhv. Seiko's Ananta linje og Omega's Speedmaster linje. Prisen på den sidste er nok dyrere, og urerne kan sandsynligvis det samme, men jeg ville alligevel vælge Omega pga. andre faktorer, navnlig mærket.
Om uret er det ''værd'' handler for mit vedkommende bl.a. om urets værk, historie, brand/image, pris set ift. funktion, brugtværdig (subsidiær betydning, men alligevel et vurderingsmoment), osv. Og her vinder Omega samlet set.
Kort sagt, består uret en overvejende del af mine vurderingsmomenter, så er jeg åben for både kendte og mindre kendte mærker. Det er bl.a. derfor at ALS er kommet på min liste af ure, som skal realiseres på et eller andet tidspunkt.
Dog modificeres denne holdning, hvis vi f.eks. tager en kronograf fra hhv. Seiko's Ananta linje og Omega's Speedmaster linje. Prisen på den sidste er nok dyrere, og urerne kan sandsynligvis det samme, men jeg ville alligevel vælge Omega pga. andre faktorer, navnlig mærket.
Om uret er det ''værd'' handler for mit vedkommende bl.a. om urets værk, historie, brand/image, pris set ift. funktion, brugtværdig (subsidiær betydning, men alligevel et vurderingsmoment), osv. Og her vinder Omega samlet set.
Kort sagt, består uret en overvejende del af mine vurderingsmomenter, så er jeg åben for både kendte og mindre kendte mærker. Det er bl.a. derfor at ALS er kommet på min liste af ure, som skal realiseres på et eller andet tidspunkt.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)