05-05-2008, 09:38 PM
Seamus Skrev:Ok jeg kan godt se der er lidt brugsspor, det er godt nok flot arbejde ham Peter levererSå vidt jeg kan se er det en sandhed med modifikationer. Prøv at læse denne som er lidt mere kompliceret, men også langt mere detaljeret:![]()
Jeg googlede mig lige frem til at 18K guld er blødere end 14K da 18K står for at der er 18 dele guld ud af 24 i 18K guld. 24K guld er 100% ren guld.
14K er således 14 dele guld ud af 24.
Så 18K guld er nok grænsen for hvad man kan lave i ure uden at det bliver deformeret.
[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Gold">http://en.wikipedia.org/wiki/Gold[/url]
Thomas
http://www.24carat.co.uk/hardnessofgoldalloysframe.html
Som de skriver, opstår misforståelsen ved at per definition er 24 karat det blødeste - og dermed, alt andet lig, 18 blødere end 14 - men som det vil fremgå af vickers hårdheds tabellen - så overlapper grænserne helt hinanden. Ønsker man 18 K med stor hårdhed kan man gøre meget ved at arbejde med hvilke ting man kommer i legeringen - samt opvarmning under legeringsblandingen.
Herved kan man opnå stor hårdhed også ved 18 K - større end mange andre ved 14 K
Er det KUN hårdhed der gælder og skal der guld i, så kan den hårdeste blanding laves ved 9 K, men læs - hvis du/I gider hele artiklen, så kan du se at meget der laves i 18 K i praksis er klart hårdere end noget andet i 14 K ofte kan være
De betegner det som en af de kendteste misforståelser inden for guld?
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)