01-05-2008, 04:06 PM
Jeg tror man udvikler både sig selv og sin ursmag.
Det vil også sige, at det man samler på idag, måske ikke holder i længden.
Fra starten samlede jeg på gamle mekaniske dress ure - Tissot, Certina, Gruen, Omega, Jodar og flere andre mærker var i samlingen - men det var primært Dress ure - ganske enkelt fordi jeg bedst kunne lide dem.
På et eller andet tidspunkt snævrede jeg mærkerne ind og koncentrerede mig om Omega.
Til gengæld bredte jeg mig lidt i typerne - jeg syntes, at for at have Omega repræsenteret rimeligt måtte der også være en Speedmaster, en Seamaster Chronograf, et par 70'er ting osv. Nu var det ikke kun styret af min smag, men også om ønsket om "hvad jeg gerne ville eje og have i samlingen" - og det var vel dybest set på det tids punkt, jeg gik fra en samling ure - til en "ursamling". Altså en ambition om at lave en samling af Omega ure fra efter 2. verdens krig til først i 70'erne.
Med hovedvægt på Constellations og 30 mm'ere, guldure - men også med repræsentanter for hvad Omega ellers lavede.
En Omaga Chronostop er ikke et ur man (jeg) falder for ved første øjekast, men den vinder ved nærmere bekendskab. Det samme gælder vist meget god kunst og iøvrigt også god vin, øl osv. .....
Kan man sige at man udvikler og forfiner sin smag gennem træning og erfaring - uden at det skal lyde snoppet?
Hvem kunne lide vin første gang? eller øl, eller wisky - der er masser af eksempler på at noget af det man nyder mest efter tilvænning ikke var dejligt første gang man smagte.
Jeg tror at det er det samme med ure.
Derudover er det selvfølgelig sjovere, at eje et underhånds Chronostop man har ledt efter 2-3 år (uden at finde det rette) og så en dag købe et af den sagnomspundne Benny Speedy - fordi hans samling tog en ny og spændende retning. Sådan et ur har lidt historie og er sjovt at tagte på til visse lejlighered - fx. når man ved man skal køre bil sammen med urtosser!
Men der er intet galt i en fin samling nye/nyere dykkere! De er samlet med glæde og entusiasme - de ejes og bruges med stor passion og de giver sin ejer både glæde og fornøjelse. Det er meget af en "samling". Om man kan gøre den bedre og mere spændende? Garenteret - og det tør jeg væde en god gammel Seamaster på at den er om 10 år!
Men at sige at Vintage ure er kedelige - kan få mig til at sige at nogen må have en afstumpet smag:








Man kan diskutere om de er smukke - og de er smarte - om de er ens smag - men at kalde dem "kedelige" - det er dårlig stil!
vh Baun
Det vil også sige, at det man samler på idag, måske ikke holder i længden.
Fra starten samlede jeg på gamle mekaniske dress ure - Tissot, Certina, Gruen, Omega, Jodar og flere andre mærker var i samlingen - men det var primært Dress ure - ganske enkelt fordi jeg bedst kunne lide dem.
På et eller andet tidspunkt snævrede jeg mærkerne ind og koncentrerede mig om Omega.
Til gengæld bredte jeg mig lidt i typerne - jeg syntes, at for at have Omega repræsenteret rimeligt måtte der også være en Speedmaster, en Seamaster Chronograf, et par 70'er ting osv. Nu var det ikke kun styret af min smag, men også om ønsket om "hvad jeg gerne ville eje og have i samlingen" - og det var vel dybest set på det tids punkt, jeg gik fra en samling ure - til en "ursamling". Altså en ambition om at lave en samling af Omega ure fra efter 2. verdens krig til først i 70'erne.
Med hovedvægt på Constellations og 30 mm'ere, guldure - men også med repræsentanter for hvad Omega ellers lavede.
En Omaga Chronostop er ikke et ur man (jeg) falder for ved første øjekast, men den vinder ved nærmere bekendskab. Det samme gælder vist meget god kunst og iøvrigt også god vin, øl osv. .....
Kan man sige at man udvikler og forfiner sin smag gennem træning og erfaring - uden at det skal lyde snoppet?
Hvem kunne lide vin første gang? eller øl, eller wisky - der er masser af eksempler på at noget af det man nyder mest efter tilvænning ikke var dejligt første gang man smagte.
Jeg tror at det er det samme med ure.
Derudover er det selvfølgelig sjovere, at eje et underhånds Chronostop man har ledt efter 2-3 år (uden at finde det rette) og så en dag købe et af den sagnomspundne Benny Speedy - fordi hans samling tog en ny og spændende retning. Sådan et ur har lidt historie og er sjovt at tagte på til visse lejlighered - fx. når man ved man skal køre bil sammen med urtosser!
Men der er intet galt i en fin samling nye/nyere dykkere! De er samlet med glæde og entusiasme - de ejes og bruges med stor passion og de giver sin ejer både glæde og fornøjelse. Det er meget af en "samling". Om man kan gøre den bedre og mere spændende? Garenteret - og det tør jeg væde en god gammel Seamaster på at den er om 10 år!
Men at sige at Vintage ure er kedelige - kan få mig til at sige at nogen må have en afstumpet smag:








Man kan diskutere om de er smukke - og de er smarte - om de er ens smag - men at kalde dem "kedelige" - det er dårlig stil!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)