23-03-2008, 05:02 AM
Det der for mig er interessant hvilken diver der er den bedste:
Den bedste dykkerklokke jeg har, er altid den, som sidder på armen, når jeg dykker.(som en god ven og Sirius-mand sagde engang da samtalen faldt på lommeknive:" min bedste lommekniv er den jeg har med på slæden, for det er den jeg kan bruge")
Når man befinder sig i 30 - 40 meters dybde og svejser på et undervandskabel og alt elektronisk udstyr pludselig sætter ud pga magnetisk pitch, er man glad for sin mekaniske klokke!!!
Derfor dykker jeg altid med et ur på hver arm foruden, ekstra dybdemåler, kompas og altid mindst to knive....
Den ene af de to klokker er altid en Submariner....; Often imitated, never equalized!!
Jeg synes også det er fedt, at kigge på dykkerure og vurdere dem ud fra alle mulige upraktiske kriterier som finish, værk osv. F.eks synes jeg, at flere af JLC dykkerne er nice, at se på men ikke så brugbare under vandet, remmen er for kort og bøvlet, skiven svær at aflæse osv...
Så kan det godt være, værket er klasser bedre end Sub's og er flottere dekoreret og ud fra et Horologisk synspunkt tilhører en andet liga.
Den bedste diver for mig er den, der bedst klarer at blive brugt under the sea.....
Mit bud( som aldrig har svigtet mig):
Sub 14060:

Til natdyk/dybdedyk:

MVH
SK
Jeg ved godt, at mit indlæg er lidt ud af en tangent, som trådstarteren ikke havde tænkt. Sorry!!
Den bedste dykkerklokke jeg har, er altid den, som sidder på armen, når jeg dykker.(som en god ven og Sirius-mand sagde engang da samtalen faldt på lommeknive:" min bedste lommekniv er den jeg har med på slæden, for det er den jeg kan bruge")
Når man befinder sig i 30 - 40 meters dybde og svejser på et undervandskabel og alt elektronisk udstyr pludselig sætter ud pga magnetisk pitch, er man glad for sin mekaniske klokke!!!
Derfor dykker jeg altid med et ur på hver arm foruden, ekstra dybdemåler, kompas og altid mindst to knive....
Den ene af de to klokker er altid en Submariner....; Often imitated, never equalized!!
Jeg synes også det er fedt, at kigge på dykkerure og vurdere dem ud fra alle mulige upraktiske kriterier som finish, værk osv. F.eks synes jeg, at flere af JLC dykkerne er nice, at se på men ikke så brugbare under vandet, remmen er for kort og bøvlet, skiven svær at aflæse osv...
Så kan det godt være, værket er klasser bedre end Sub's og er flottere dekoreret og ud fra et Horologisk synspunkt tilhører en andet liga.
Den bedste diver for mig er den, der bedst klarer at blive brugt under the sea.....
Mit bud( som aldrig har svigtet mig):
Sub 14060:

Til natdyk/dybdedyk:

MVH
SK
Jeg ved godt, at mit indlæg er lidt ud af en tangent, som trådstarteren ikke havde tænkt. Sorry!!
/SK

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)