10-03-2008, 11:23 AM
Det er stort set det samme at fortælle fra Lauritz side af at uret er et fakeur når man lægger ud med en vurdering på 5000 kr.
Vi snakker jo ikke en gammel Omega eller Tag Heuer, men en Patek Philippe hvor jeg desværre som de fleste andre endnu har tilgode at få tilbudt en ægte til 5000 kr. - men skal op med mange gange 5000 for at få fingre i en ægte.
Samtidigt skriver man i teksten "krokopræget rem" - Jeg tvivler meget stærkt på at PP ville sætte en rem på der ikke er original krokodille eller alligator.
Og så er der lige spændet der mangler at blive fotograferet, kunne det være grundet mangel af logo herpå
Vi snakker jo ikke en gammel Omega eller Tag Heuer, men en Patek Philippe hvor jeg desværre som de fleste andre endnu har tilgode at få tilbudt en ægte til 5000 kr. - men skal op med mange gange 5000 for at få fingre i en ægte.
Samtidigt skriver man i teksten "krokopræget rem" - Jeg tvivler meget stærkt på at PP ville sætte en rem på der ikke er original krokodille eller alligator.
Og så er der lige spændet der mangler at blive fotograferet, kunne det være grundet mangel af logo herpå
Mywatch.dk
Bjarne Vork
Bjarne Vork
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)