20-01-2008, 05:38 PM
Så længe der hersker hiraki og alle skyder om sig med meninger og forslag bliver en forening aldrig til noget. Der skal være 3-4 stk. som sætter sig sammen og bestemmer slagets gang. Vi kan ikke alle få vores vilje og styre foreningen i den retning hvert enkelt potentielt medlem ønsker det.
Der skal være en bestyrelse som kan fastsætte nogle rammer. derefter kan man så bestemme om de rammer matcher kravene og om man ønsker at være medlem. Bestyrelsen vil så være lydhør over for forslag til arrangementer og lignende.
Men så længe det bare gælder om at råbe højest kommer vi vist ingen vejne. Nogen forslag til egnede kræfter til at strikke rammerne sammen?
Jeg kunne nævne John, Baun, Klaus (som startede debatten), Peter (branchefolk er altid godt), Benny Speedy eller Christian.
Hvis der er nogen der gerne stiller op er det jo bare at lave en afstemning med de opstillede kandidater. De fire med flest stemmer er bestyrelsen.
/Mads
Der skal være en bestyrelse som kan fastsætte nogle rammer. derefter kan man så bestemme om de rammer matcher kravene og om man ønsker at være medlem. Bestyrelsen vil så være lydhør over for forslag til arrangementer og lignende.
Men så længe det bare gælder om at råbe højest kommer vi vist ingen vejne. Nogen forslag til egnede kræfter til at strikke rammerne sammen?
Jeg kunne nævne John, Baun, Klaus (som startede debatten), Peter (branchefolk er altid godt), Benny Speedy eller Christian.
Hvis der er nogen der gerne stiller op er det jo bare at lave en afstemning med de opstillede kandidater. De fire med flest stemmer er bestyrelsen.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)