04-01-2008, 11:57 PM
Tror det er vigtigt, at du gør op med dig selv, hvilke funktioner der vejer tungest i dit valg af dykkerur. Du nævnte selv at det uproblematisk skulle kunne håndtere dybder på mindst 40 meter. Det er vigtigt at pointere at ure kun defineres som water-resistant(før water-proofed til et dykkerdødsfald på Hawaii i 70´erne, så vidt jeg husker) typisk fra 100m og så ellers deropad. Det som snarere er vigtigere for et godt dykkerur er, at det er praktisk anvendeligt i dybder og forhold, hvor sigtbarheden er lig nul.
Egentlig er et ur uden kronograf-funktion i den sammenhæng at foretrække, med store letlæselige markører. Drejekransen skal gerne være stor ensidigt drejende, med nogle kraftige "horn" som beskytter uret yderligere mod slag, og som gør nemt og bekvemt at operere drejekransen med handsker uden fingerspidsgefühl. Lænken skal selvfølgelig have diverekstension og dobbelt låsemekanisme, og ellers er en gummirem et fint alternativ. Med de voldsomme trykkræfter som uret udsættes for findes der naturligvis konstruktioner som er at foretrække, bla. heliumventil, monobloque, forbedringer af selve værkets dele der har til hensigt at "aflaste" værket for stød osv.
En kronograf vil for det første have mindre og derved sværere læselige funktioner, vil have flere "unødvendige" åbninger i urkassen, som øger risikoen for fugtpåvirkninger og fejlbetjening af uret. en monobloque urkasse er udfræset i ET stykke stål og derved er endnu en mulig fejlkilde fjernet.
Anerkendte Uhren-magazin havde i deres sept.-udgave fra 2001 en test, hvor følgende dykkerure i prisklassen 300,- dmark til 7000,-
blev set efter i sømmene:
Breitling Colt Super Ocean prof. 1500m, Citizen Automatic diver 200m, Fortis Off. Cosmonauts 200m, Hublot Superprofessional 1500 ft., Iwc GST Aquatimer 2000m, Jacques Etoile Plongeur IV 200m, Limes 2-hundert, Marcello C. Nettuno 200m, Omega Seamaster prof. Diver 300m, Oris BC3 Regulator 500m, Sinn EZM3 80.000 A/m 500m, Tag Heuer Super Professional 1000m, Tudor Hydronaut 200m, og Tutima 200m
Urene undergik en række af tests med bl.a. tryktest, drejekransens funktionalisme under kraftig påvirkning( med bl.a. vurdering af rastefunktionen, smudsafvisning, håndterlighed osv. Læsbarhed under ektreme forhold osv. Stort set alt hvad man måtte sætte af krav til en tidsmåler i et hverv, hvor man må sætte sin lid til uret som et uundværligt stykke værktøj, der har afgørende betydning for ens præstationer.
panelets dom vil muligvis forundre nogen, og blev ud af 125 mulige point, som følger:(priserne oplyst i dmark)
1. Breitling med 113 point, pris: 3020,-
2. Sinn med 110 point, pris: 1690,-
3. IWC med 100 point, pris: 6300,-
4-5. Tag Heuer med 96 point, pris: 2280,-
4-5. Fortis med 96 point, pris 1160,-
6. Oris med 94 point, pris 1916,-
7. Omega med 93 point, pris 2750,-
8. Citizen med 92 point, pris 299,-
9. Tudor med 90 point, pris 2325,-
10. Limes med 88 point, pris 1190,-
11. Marcello C med 87 point, pris 548,-
12. Jacques Etoile med 85 point, pris 698,-
13. Hublot med 83 point, pris 7000,-
14. Tutima med 73 point, pris 998,-
Som det fremgår af resultatet er "value for money" et meget relativt begreb. Som Dykkerur får du bestemt ikke mere for pengene ved at vælge et Omegaen frem for Tag Heuer uret, tværtimod.
Egentlig er et ur uden kronograf-funktion i den sammenhæng at foretrække, med store letlæselige markører. Drejekransen skal gerne være stor ensidigt drejende, med nogle kraftige "horn" som beskytter uret yderligere mod slag, og som gør nemt og bekvemt at operere drejekransen med handsker uden fingerspidsgefühl. Lænken skal selvfølgelig have diverekstension og dobbelt låsemekanisme, og ellers er en gummirem et fint alternativ. Med de voldsomme trykkræfter som uret udsættes for findes der naturligvis konstruktioner som er at foretrække, bla. heliumventil, monobloque, forbedringer af selve værkets dele der har til hensigt at "aflaste" værket for stød osv.
En kronograf vil for det første have mindre og derved sværere læselige funktioner, vil have flere "unødvendige" åbninger i urkassen, som øger risikoen for fugtpåvirkninger og fejlbetjening af uret. en monobloque urkasse er udfræset i ET stykke stål og derved er endnu en mulig fejlkilde fjernet.
Anerkendte Uhren-magazin havde i deres sept.-udgave fra 2001 en test, hvor følgende dykkerure i prisklassen 300,- dmark til 7000,-
blev set efter i sømmene:
Breitling Colt Super Ocean prof. 1500m, Citizen Automatic diver 200m, Fortis Off. Cosmonauts 200m, Hublot Superprofessional 1500 ft., Iwc GST Aquatimer 2000m, Jacques Etoile Plongeur IV 200m, Limes 2-hundert, Marcello C. Nettuno 200m, Omega Seamaster prof. Diver 300m, Oris BC3 Regulator 500m, Sinn EZM3 80.000 A/m 500m, Tag Heuer Super Professional 1000m, Tudor Hydronaut 200m, og Tutima 200m
Urene undergik en række af tests med bl.a. tryktest, drejekransens funktionalisme under kraftig påvirkning( med bl.a. vurdering af rastefunktionen, smudsafvisning, håndterlighed osv. Læsbarhed under ektreme forhold osv. Stort set alt hvad man måtte sætte af krav til en tidsmåler i et hverv, hvor man må sætte sin lid til uret som et uundværligt stykke værktøj, der har afgørende betydning for ens præstationer.
panelets dom vil muligvis forundre nogen, og blev ud af 125 mulige point, som følger:(priserne oplyst i dmark)
1. Breitling med 113 point, pris: 3020,-
2. Sinn med 110 point, pris: 1690,-
3. IWC med 100 point, pris: 6300,-
4-5. Tag Heuer med 96 point, pris: 2280,-
4-5. Fortis med 96 point, pris 1160,-
6. Oris med 94 point, pris 1916,-
7. Omega med 93 point, pris 2750,-
8. Citizen med 92 point, pris 299,-
9. Tudor med 90 point, pris 2325,-
10. Limes med 88 point, pris 1190,-
11. Marcello C med 87 point, pris 548,-
12. Jacques Etoile med 85 point, pris 698,-
13. Hublot med 83 point, pris 7000,-
14. Tutima med 73 point, pris 998,-
Som det fremgår af resultatet er "value for money" et meget relativt begreb. Som Dykkerur får du bestemt ikke mere for pengene ved at vælge et Omegaen frem for Tag Heuer uret, tværtimod.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)