20-12-2007, 07:01 PM
Design kan vi jo ikke diskutere. Men for €400 får du altså ikke meget nyt ur for pengene, hvis det skal være et ur, som "nørderne" her inde skal finde "interessant". Hvis du læser Mads Gjødesens artikel på [url]"http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=309">http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=309[/url] vil du få en nogenlunde god idé om, hvad mange herinde synes er "rigtige" ure, nemlig ure med et traditionelt 100% mekanisk urværk. En tilsvarende artikel ville kunne skrives om ure uden stopurs funktion (kronograf) og priserne ville nok være (mit helt ukvalificerede gæt) ca 25% lavere.
Du kan alternativt søge efter et brugt ur i din prisklasse her på vintageure.dk - men det matcher måske så ikke dit design ønske.
I praksis skal du nok forvente at skulle af med flere penge, for at få noget interessant. Hvis du kan vente til du har mellem 5.000 og 10.000 kr, er der straks mange flere muligheder, og du vil kunne få et mekanisk ur, der med jævnlig service kan holde i masser af år.
Endelig - for lige at svare på dit spørgsmål - så er det vigtigste at være opmærksom på ved køb at det Seiko Kinetic, at det næppe kan kaldes en investering, da du ret sikkert ikke vil kunne sælge uret igen.
/Bjørn.
Du kan alternativt søge efter et brugt ur i din prisklasse her på vintageure.dk - men det matcher måske så ikke dit design ønske.
I praksis skal du nok forvente at skulle af med flere penge, for at få noget interessant. Hvis du kan vente til du har mellem 5.000 og 10.000 kr, er der straks mange flere muligheder, og du vil kunne få et mekanisk ur, der med jævnlig service kan holde i masser af år.
Endelig - for lige at svare på dit spørgsmål - så er det vigtigste at være opmærksom på ved køb at det Seiko Kinetic, at det næppe kan kaldes en investering, da du ret sikkert ikke vil kunne sælge uret igen.
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)