19-11-2007, 11:19 AM
Spændende indlæg... men dog også sørgeligt.
Hvis ovenstående er korrekt, så er det altså OK at man på ferierejsen til Tailand lige køber en Gucci taske og et Rolex for den store sum af 250 kr og tager det med til DK... uden at man kan blive anklaget for noget, da det kun er til privat brug
Jeg har altid troet, at man som privatperson også havde en form for ansvar, og at man kunne få både konfiskeret genstanden og få en bøde, hvis man tog en kopivare med til DK...
Men så er det altså i Danmark muligt at bruge "dumme-undskyldningen" i denne sag - altså: "Undskyld, dommer, men jeg er så dum, at jeg ikke vidste at et Rolex til 80 kr. er en kopivare"
Måske man skulle kontakte nogle af de nye folketingsmedlemmer, for her er da vist noget lovgivning som skal ændres <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
Mvh
Claus
Hvis ovenstående er korrekt, så er det altså OK at man på ferierejsen til Tailand lige køber en Gucci taske og et Rolex for den store sum af 250 kr og tager det med til DK... uden at man kan blive anklaget for noget, da det kun er til privat brug
Jeg har altid troet, at man som privatperson også havde en form for ansvar, og at man kunne få både konfiskeret genstanden og få en bøde, hvis man tog en kopivare med til DK...
Men så er det altså i Danmark muligt at bruge "dumme-undskyldningen" i denne sag - altså: "Undskyld, dommer, men jeg er så dum, at jeg ikke vidste at et Rolex til 80 kr. er en kopivare"
Måske man skulle kontakte nogle af de nye folketingsmedlemmer, for her er da vist noget lovgivning som skal ændres <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
Mvh
Claus
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)