13-11-2007, 01:17 PM
Jeg kan godt se ideen med at mindre friktion over tid kan medføre mindre udsving og dermed større præcisionen. Samme teori gælder jo for et alm. værk.
Når jeg nævner ordet præcision tænker jeg nu fortrinsvis den kortsigtede præcision, som man også tager udgangspunkt i hos COSC. Her tror jeg ikke at et co-axial værk er mere præcist end et alm. velsmurt og trimmet værk. Med andre ord: Forvent ikke at et Omega med co-axial cal. 2500 går ±0,5 sek/døgn hvor et tilsvarende Omega uden co-axial cal. 1120 går ±1,0 sek/døgn.
Der hvor det kan have indflydelse er efter 5-7 års konstant brug uden service og justering. Her kan det være at co-axial værket over et døgn er mere præcist end et uden. Simpelthen fordi de 5-7 år har slidt hårdere på det alm. værk pga den øgede friktion. Men et service kan så snildt bringe det alm. værk tilbage til samme præcision.
Så vi er vist enige Klaus. Blot skal vi lige have defineret begrebet præcision så der ikke opstår tvetydigheder
/Mads
Når jeg nævner ordet præcision tænker jeg nu fortrinsvis den kortsigtede præcision, som man også tager udgangspunkt i hos COSC. Her tror jeg ikke at et co-axial værk er mere præcist end et alm. velsmurt og trimmet værk. Med andre ord: Forvent ikke at et Omega med co-axial cal. 2500 går ±0,5 sek/døgn hvor et tilsvarende Omega uden co-axial cal. 1120 går ±1,0 sek/døgn.
Der hvor det kan have indflydelse er efter 5-7 års konstant brug uden service og justering. Her kan det være at co-axial værket over et døgn er mere præcist end et uden. Simpelthen fordi de 5-7 år har slidt hårdere på det alm. værk pga den øgede friktion. Men et service kan så snildt bringe det alm. værk tilbage til samme præcision.
Så vi er vist enige Klaus. Blot skal vi lige have defineret begrebet præcision så der ikke opstår tvetydigheder
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)