11-11-2007, 12:33 PM
Et mekanisk armbåndsur er kendetegnet ved at alt kører mekanisk. Man opsamler energi i en fjeder. Manuelt ved at trække det op eller automatisk vha. en rotor, som ved de bevægelser man påfører uret kører rundt og trækker fjederen op.
Uden på nogen måde at være expert på Seiko Kinetic, mener jeg at det, i stedet for at putte energien ind i en fjeder, som driver et mekanisk værk, oplader et batteri, som herefter driver et quarts værk.
Uret er derfor et quarts ur og ikke mekanisk - omend der selvfølgelig er mekanik i uret.
En genial opfindelse, synes jeg, men uden den charme, der er ved et helt mekanisk ur. Til gengæld er det langt mere præcist og vel også en del billigere end et godt mekanisk værk!
vh Baun
Uden på nogen måde at være expert på Seiko Kinetic, mener jeg at det, i stedet for at putte energien ind i en fjeder, som driver et mekanisk værk, oplader et batteri, som herefter driver et quarts værk.
Uret er derfor et quarts ur og ikke mekanisk - omend der selvfølgelig er mekanik i uret.
En genial opfindelse, synes jeg, men uden den charme, der er ved et helt mekanisk ur. Til gengæld er det langt mere præcist og vel også en del billigere end et godt mekanisk værk!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)