Daniel Jeanrichard

[LFlex]

I tilfældet Rolex og Tudor, så handler det om at udfylde nogle markedssegmenter. Jeg tror ikke rolex ville ha' noget imod at Tudor blev mere populært, men ideen med at ha' flere mærker på programmet, er jo at man kan ramme en bredere målgruppe. Groft sagt kan man sige at et Tudor er et "rolex" til dem som ikke har råd til - eller er villige til at betale Rolex prisen. Rolex har ingen umiddelbar interesse i at Tudor mærket skal konkurrere med Rolex på pris.

Jeg forstår ikke dit glashütte eksempel.
Det eneste jeg kan se passer ind i denne sammenhæng er forholdet mellem Glashütte Original og Union som begge har samme ejer. Og de udfylder jo begge to klart adskilte prissegmenter - ydermere er der rygter om at Union skal gå fra inhouse til ETA for at gøre forskellen mere tydelig.