High End Top 10

[baun]

Jeg har gennemlæst tråden - og også de foregående tråde om samme emne - og jo mere jeg læser jo mere overbevist bliver jeg om at der er 2 muligheder.

Enten laver hver eneste ur-tosse sin egen helt individuelle liste, som tager hensyn til netop dennes kriterier og vægtning af disse. Listen kan sammenlignes med andre lister, men vil kun være relevant for ham selv.

Eller man bruger prisen på urene som det eneste der samler "gennemsnittet af alle kriterier" - taler vi nye ure kan man bruge butikspriser, men taler man "samlerure, herunder især Vintage ure" vil det være auktions priser der afgør sagen.

Jeg har faktisk ikke set nogen for alvor komme med argumenter mod dette - undtagen, at det ikke lige passer hans egen måde at placere urene på listen på - og så er vi jo tilbage ved den individuelle liste - og ikke en FÆLLES liste - og det var vel en FÆLLES liste der blev efterspurgt.

Mads argument med at visse mærker kun laver guldure! jo.. men de mærker placerer jo netop sig selv helt i toppen af samme grund - de kan få priser som betyder at metaller er lidt underordnet!

Set med mine øjne er det især fordelingen mellem: Luksus - Medium og Low end der "kæmpes" om.

Det er ret let for mig at se at en Vintage IWC koster lidt mere end en tilsvarende Omega som igen koster lidt mere end en Longines som igen koster lidt mere end en Eterne som igen koster lidt mere end en Tissot...

Om det derimod er IWC der koster mest eller JLC ? - de er nok samme klasse. Det samme med Tissot og Certina - samme pris samme klasse.

Egentlig tror jeg nok de fleste urtosser har skalaen på denne måde!

vh Baun