16-10-2007, 03:00 PM
Det er rigtigt at de ægte "connaiseurs" aldrig vil kunne enes om sådan en liste. Nogen er snoskforelsket i AP og sætter dem som nr. 2
- andre urnørder synes de hører til som nr. 3 eller 4.
For "wannabes" som mig er det af mindre betydning. Hvis en anerkendt ur-personlighed føler et givent urmærke hører til på "top ti" - så er det interessant nok til at forske lidt i mærkets historie og se nærmere på urene. Måske (hvem ved) ender det med man selv bliver klogere så man med tiden kan komme med egne kvalificerede bud.
Dog synes jeg ikke nødvendigvis at den tilfældigt gældende notering på ædelmetaller og diamanter bør blandes ind i urets/mærkets kvaliteter. Mit eget ur i guld ville veje næsten et halvt pund
men uret som sådan er jo det samme - og selv et billigt kina-ur pakket ind i en 10-punds guldbarre bliver jo til et ganske kostbart ur...
For "wannabes" som mig er det af mindre betydning. Hvis en anerkendt ur-personlighed føler et givent urmærke hører til på "top ti" - så er det interessant nok til at forske lidt i mærkets historie og se nærmere på urene. Måske (hvem ved) ender det med man selv bliver klogere så man med tiden kan komme med egne kvalificerede bud.
Dog synes jeg ikke nødvendigvis at den tilfældigt gældende notering på ædelmetaller og diamanter bør blandes ind i urets/mærkets kvaliteter. Mit eget ur i guld ville veje næsten et halvt pund

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)