El Primero spørgsmål

[Mads Gjødesen]

Som jeg ser det er det meget svært at sammenligne bilmotorer og urværker på det plan. Bilindustrien er betydelig mere pengestærk og konkurrencen er større. Der er store krav til ydelse kontra brændstofforbrug samt brugernes krav til næsten vedligeholdsfri motorer. Et urværk er knap så kompliceret og det udleder ikke CO2 eller skal performe som en motor. der er krav til holdbarhed og præcision, men det har ikke været det store problem de seneste 50 år. Derfor bruges pengene ikke så meget på at udvikle nye værker, idet det ikke har det store formål.

Grunden til at netop El Primero værket er så højt vurderet hænger sammen med flere ting. Værket var da det kom frem i 1969 noget af det mest banebrydende man havde set. Automatik 3-register kolonnehjulskronograf med 36000 svingninger. Værket er i mine øjne 15-20 år forud for dets tid. Derfor er det stadig tidssvarende og teknisk endnu ikke overgået. Med løbende forbedringer de sidste 35 år er børnesygdommene også elimineret.

Generelt er mange af de værker vi ser i urene i dag baseret på 30-50 år gl. konstruktioner. Se blot JLC cal. 889 fra sen 60´erne som stadig er blandt de meste benyttede. Også ETAs værker er baseret på gl. Eterna konstruktioner. Rolex aktuelle cal. 3xxx er også baseret på en 60´er konstruktion og er næsten uændret fra dengang. Der er utallige eksempler også inden for de finere mærker. Tradition er i den grad i højsæder og så længe 60´er værkerne er så velfungerende og robuste sker der nok ikke alverden.

Enkelte nyheder kommer der dog, men det er ikke noget der er så banebrydende at det sætter El Primero og JLC 889 tilbage på skalaen.

/Mads