02-08-2007, 12:23 PM
Jeg ved ikke om jeg kan bidrage så meget til diskussionen, men fx kan man tage sammenligningen mellem Omega Seamaster Automatic (co-axial værket) og quartz. Her er priserne vist henholdsvis 18.600 og 11.400 kr. Så der er alligevel en væsentlig forskel.
Hvad man så får for de 11.400 kr, ja der får man jo en flot udarbejdet kasse, pæn lynette, skive og visere, med detaljer der er langt pænere end et ur til 1000 kr. fra Seiko. Desuden også en fornuftig lænke og lås.
Derudover bruger Omega også mange penge på at brande sig selv osv., dette betaler man også for.
Men jeg må dog melde pas omkring hvorfor Breitling har så lav difference på mekanisk og quartz.
I øvrigt så kan der være stor forskel i præcisionen af quartz ure. Man kan endda få COSC quartz værker, men disse skal overholde nogle ret ekstreme præcisionskrav sammenlignet med mekaniske. Rolex Oysterquartz mener jeg er COSC..? Så alle quartz værker er ikke ligefrem identiske, lidt teknisk arbejde ligger der formentlig i dem.
Mvh. Martin
Hvad man så får for de 11.400 kr, ja der får man jo en flot udarbejdet kasse, pæn lynette, skive og visere, med detaljer der er langt pænere end et ur til 1000 kr. fra Seiko. Desuden også en fornuftig lænke og lås.
Derudover bruger Omega også mange penge på at brande sig selv osv., dette betaler man også for.
Men jeg må dog melde pas omkring hvorfor Breitling har så lav difference på mekanisk og quartz.
I øvrigt så kan der være stor forskel i præcisionen af quartz ure. Man kan endda få COSC quartz værker, men disse skal overholde nogle ret ekstreme præcisionskrav sammenlignet med mekaniske. Rolex Oysterquartz mener jeg er COSC..? Så alle quartz værker er ikke ligefrem identiske, lidt teknisk arbejde ligger der formentlig i dem.
Mvh. Martin
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)