Jeg er enig i, at deres plads iblandt eliten er velfortjent. Deres "bagage" er jo ikke til at tage fejl af.
Personligt har jeg i længere tid haft et godt øje til Audemars Piguet, og også haft fornøjelsen af at eje et.
Der er ingen tvivl om at, havde jeg mulighed (læs.råd) for det, ville jeg rigtig gerne generhverve et igen.
Dog en anden model, da jeg må indrømme at den ROO jeg havde, ikke var et særligt praktisk ur.
Det er IMHO et fantastisk flot ur, men komforten var simpelthen for ringe, og det kom aldrig til at "høre til" på mit håndled.
Jeg måtte hele tiden rette på det, hvilket til sidst blev for meget. Det sad simpelthen af h...... til på min arm
Det, og så det faktum, at jeg ikke kunne lade være med at bekymre mig om ridser og lign. gjorde at det måtte videre.
Men som nævnt herover, så synes jeg at deres ikoniske Royal Oak design, er noget af det smukkeste urverdenen har præsteret.
Men om fremtiden bringer nye oplevelser med AP og jeg, kan kun tiden vise.
Da jeg lige havde indkøbt mit tidligere ROO, skrev jeg mine første tanker ned i et indlæg på vintageure.
Jeg har indsat indlæget herunder.
Det er faktisk meget interesant at læse igen, da der er to ting jeg skrev i det, som ikke holdt i længden.
1. At bærekomforten var fin......det viste sig på sigt, at være usandt
2. At det var et ur jeg ville beholde længe <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
------------------------------------------------------------------------------------------
Oprindeligt indlæg start
------------------------------------------------------------------------------------------
Efter at have gået med mit nye AP i et par uger, vil jeg nu prøve at formidle mine umiddelbare indtryk.
Man er ikke i tvivl, når man får det i hånden første gang.
Kvaliteten ER i top. (hermed ikke noget ondt om nogen andre
)
Finishen på uret er virkelig veludført, og man får hele tiden øje på nye detaljer.
Kransen:
De forskellige overgange fra blankt til børstet gør virkelig at kransen træder frem på en positiv måde.
Og de 8 blankpolerede skruer er virkelig flotte og markante.
En iøjefaldende design detalje som er meget kendetegnende for AP RO/ROO modellerne.
Kassen:
Kasseformen gør at uret sidder rigtigt godt på armen, dog vil det være for stort for nogle.
Måden som remmen er fastgjort på, er speciel og besværliggør muligheden for aftermarket remme
Men det ser godt ud, og er endnu en kendetegnende ting for disse modeller.
Jeg er speciel vild med formen på kassen, der hvor krone og knapper sidder.
Nogle vil nok mene at bagkassen er lidt kedelig, hvilket den vel egentlig også er, bortset fra skruerne IMHO.
Jeg har også læst mig til at nogle mener at krone og knapper ikke er i top, der er jeg dog uenig.
Kvaliteten på dem virker 100% i orden og robust :D
Der er dog et kæmpe problem med den fine kasse og krans.
RIDSER…………
Jeg har haft uret i et par uger og allerede nu er der flere ridser.
De er dog alle nogle som vil kunne fjernes nemt ved et service, når den tid kommer.
Skiven:
Igen er man ikke i tvivl om kvaliteten fra AP når man kigger på skiven.
Alle detaljer er bare i orden, og udformning og farveskema er IMHO perfekt.
Den eneste uheldige ting her, er datoen, som kan være svær at aflæse pga. dybden (lagkageværk)
Dog er det en fed detalje at der er et forstørrelsesglas indbygget i skiven.
Værk:
Der er mange meninger om værket.
Den generelle holdning (som jeg er enig i) er at, i et ur af denne kvalitet, så er en lagkageløsning ikke ligefrem optimal
Min er den tidligere model, hvor JLC cal. 889 har dannet basis for grundværket.
Altså ikke et 100 % inhouse værk.
Dog er både selve værket og chronografmodulet bygget/samlet og finisheret af AP selv.
Så der er ikke nogen tvivl om kvaliteten og deltaljerne.
Men det er ikke 100 % inhouse, som helt klart er et minus for nogle. (forståeligt nok)
I de ”nye” modeller står AP selv 100 % bag grundværket, men bruger stadig samme chronografmodul.
Vedr. det nye værk har jeg dog læst flere steder at ”akslen” til kronen er meget sårbar, og flere har oplevet problemmer med dette. (kun noget jeg har læst)
Rem og spænde:
Remmen er fin nok, især Hornback ”effekten” er fed.
Men jeg syntes klart at prisen er for høj på en forbrugsvare, som remmen vel må beskrives som
Jeg skal helt klart have fat i en OEM gummirem her til sommer.
Foldespændet syntes jeg er SUPER fedt
Det sidder godt på armen og detaljen med deres logo i spændet er helt i top.
Alt i alt er jeg meget tilfreds med uret.
Der er positive og negative ting ved det, men de positive overskygger klart de negative for mig.
Jeg tror at dette, er et ur som jeg kommer til at beholde længe
Mvh. Kim T
------------------------------------------------------------------------------------------
Oprindeligt indlæg stop
------------------------------------------------------------------------------------------
Så for mig, er der ingen tvivl om, at det er utrolige ure, fra et spændende mærke.
Og jeg kunne rigtigt godt tænke mig et igen en dag. (bare ikke et ROO)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
selvom jeg syntes den lidt mangler en kronebeskytter.
Her er noen bilder.
Endvidere er værket i deres alm. kronografer fra ROO-serien noget sjusk til prisen. 
og uden noget der bare ligner kildeanvisninger til nogen/noget der kan underbygge din konstatering? 
Mon ikke du blot mener at du er neutral uden tilhørsforhold med eller imod AP i din vurdering?