Hvorfor ur-historie?

[Steff_DK]

peter Skrev:Hej Isbjørn

Jeg synes da at Anonimo også har lidt historie.

MVH Peter

Det gør det jo også lidt nemmere at holde styr på hele historien, når firmaet nu er grundlagt i 1997 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Isbjørn]

Steff_DK Skrev:

peter Skrev:Hej Isbjørn

Jeg synes da at Anonimo også har lidt historie.

MVH Peter

Det gør det jo også lidt nemmere at holde styr på hele historien, når firmaet nu er grundlagt i 1997 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hvor gammel skal et urmærke være for, at få en historie synes du? kan man sige en alder eller skal grundlæggeren være død først?

[Steff_DK]

Pyyhh det ved jeg ikke. Men det er jo altid rart med firmaer med så lang og tåget en historie at det ikke kan siges med sikkerhed hvor mange ure og af hvilken model de har produceret. Jeg elsker fx. historier som denne:

Panerai - Part 1
Panerai - Part 2
Panerai - Part 3
Panerai - Part 4

Det er sådan en historie I skal lire af til Bent næste gang I ser ham i lufthavnen ...
Ved ikke hvor videnskabelig korrekt den er, men god det er den

[Isbjørn]

Steff_DK Skrev:Pyyhh det ved jeg ikke. Men det er jo altid rart med firmaer med så lang og tåget en historie at det ikke kan siges med sikkerhed hvor mange ure og af hvilken model de har produceret. Jeg elsker fx. historier som denne:

Panerai - Part 1
Panerai - Part 2
Panerai - Part 3
Panerai - Part 4

Det er sådan en historie I skal lire af til Bent næste gang I ser ham i lufthavnen ...
Ved ikke hvor videnskabelig korrekt den er, men god det er den

Nu har jeg ikke lige tid til at gemmenlæse dine links nu, det vil jeg helt sikkert gøre på et senere tidspunkt! men jeg kiggede dem lige hurtig igennem og tænker igen, er det fordi de fleste billeder er fra før du sikkert er født og du derfor synes at de er spændende? ville du kunne synes at et "nyt" mærke var spændende, hvis det blot var et par år gammel? eller skal det have en historie fra den gang hvor man kun havde sort hvid billeder?

Altså grunden til jeg har så mange spørgsmål omkring et nyt ur mærke. Er jeg godt kunne tænke mig, at vide om nye mærker overhovedet har en chance overfor "ur-nørder" eller de bare allerede er dømt ude, fordi de ikke har nået at opbygge en "historie"? for se det i øjnene, mange af de nye mærker der hele tiden kommer, de bruger de samme materialer og værker som de kendte. så kvalitets forskellen er ikke det store, hvis vi taler om de alm værker.

[hannover_dk]

Jeg synes det er tyndt at tale om historie for et mærke der har eksisteret i under 20 år, med mindre det er et eller andet helt specielt der knytter sig til en historie - ex. det blev båret af den mand der nappede rekkorden i dybdedykning, eller det er det ur der udleveres til Nobels fredsprismodtager.

Man kan ikke som så ungt et mærke pynte sig med historie, men jo med så meget andet - friskhed og nytænkt design eller hvad ved jeg, og JA værkerne i mange af dem er jo de samme standard som sidder i mange gamle mærkers billigere produkter.

Til historie hører at de var med til at skabe breguet fjederen - den første kugleleje automatik, det tyndeste herredress ur, sad på armen af Jacques Costeau, blev båret af Kennedy ved indsættelsen, var med på månen, kunne modstå voldsom magnetisme, skabte den helt specielle oystercase osv - mulighederne er uendlige i den sammenhæng
Historie er ikke kun alder, men det man har præsteret og sat af mærker i ur-historien. Der vil de fleste som stadigt eksiterer og har været med i over 100 år nok kvalificere sig, men også langt yngre mærker

Man kan ikke både være ung og sur over det ikke giver karakter i klassen for historie - men man kan så meget andet - og det er ikke at kimse af.

vh

[Peter]

Hej Isbjørn

Nej det er ikke os der er importør, det er et nystartet firma oppe i Nordsjælland, men jeg er forhandler.

MVH Peter

[jk_phpbb3_import15746]

Isbjørn Skrev:Altså grunden til jeg har så mange spørgsmål omkring et nyt ur mærke. Er jeg godt kunne tænke mig, at vide om nye mærker overhovedet har en chance overfor "ur-nørder" eller de bare allerede er dømt ude, fordi de ikke har nået at opbygge en "historie"? for se det i øjnene, mange af de nye mærker der hele tiden kommer, de bruger de samme materialer og værker som de kendte. så kvalitets forskellen er ikke det store, hvis vi taler om de alm værker.

Når begrebet storytelling er så vigtigt i moderne salgsarbejde og branding, er det fordi, vi køber mange produkter ud fra følelser og holdninger snarere end objektive kriterier. Det gælder også ure, hvor mange firmaer ganske rigtigt bruge ligeværdige materialer. Det er bare ikke kvaliteten af stålet eller antallet af lejer, som er alene sælger ure.

Nye mærken kan bestemt godt "have en chance" blandt nørder, men det kræver nyskabelse i form af design eller tekniske løsninger. Endnu et ETA-værk i en kinesisk stålkasse gør det ikke

JK

[Peter]

Hej

Med hensyn til historien omkring Anonimo, de bliver lavet på den gamle Panerai fabrik, og af de samme folk som var med dengang Panerai startede op igen i 1993 og det var Dino Zei som startede Panerai op igen men han startede også Anonimo, så jeg synes at det er lidt historie, og den er dog kun 4 år nyere end Panerais moderne historie.

MVH Peter

[Steff_DK]

Er der andre end mig der lige har lyst til lidt ur-historie-porno her en sen søndag aften, så kig her

[url]"http://www.youtube.com/watch?v=u2N3PBTJmpY" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=u2N3PBTJmpY[/url]

[hannover_dk]

Samlet set er det ikke let at skyde forbi Brequet som den største - men lad os da gerne høre om der er folk der har bud på nogen i bare sådan nogenlunde nyere tid der er af større samlet betyding? Virkeligt en imponerende herre
vh