Numbered edition?
#1
Når jeg sammenligner to versioner af Omega Speedmaster Co-axial...

311.30.44.50.01.001
311.30.44.50.01.002


...er eneste forskel, jeg kan se, på de to versioner at 001 er en 'numbered edition'. Altså at delene er nummereret i den sekvens de er produceret i.

Hvad giver det mig ekstra (001 er ca. kDKK20,- dyrere end 002)?
Med venlig hilsen

John Peter Jensen


İmage

Omega Speedmaster - Co-axial Chronometer
Tag Heuer Monaco - Steve McQueen
Seiko Diver Automatic - 7S26
Svar
#2
311.30.44.50.01.001 udstyret med sort emaljeskive, mens 002 har standardskive.

Pudsigt nok, har jeg ikke kunnet finde noget sted, der beskriver antallet af limiterede eksemplarer; men Omega er berygtede for at sætte dette højt.
En emaljeskive er ganske charmerende; men kan også blive for dyrt betalt. (Bebrejd mig blot min smålighed Icon_rolleyes )

Med venlig hilsen - Geodoc
Svar
#3
Geodoc Skrev:311.30.44.50.01.001 udstyret med sort emaljeskive, mens 002 har standardskive.

Pudsigt nok, har jeg ikke kunnet finde noget sted, der beskriver antallet af limiterede eksemplarer; men Omega er berygtede for at sætte dette højt.
En emaljeskive er ganske charmerende; men kan også blive for dyrt betalt. (Bebrejd mig blot min smålighed Icon_rolleyes )

Med venlig hilsen - Geodoc

Omega refererer både til 'limited' og 'numbered' ure. Det er måske to ord for samme?
Med venlig hilsen

John Peter Jensen


İmage

Omega Speedmaster - Co-axial Chronometer
Tag Heuer Monaco - Steve McQueen
Seiko Diver Automatic - 7S26
Svar
#4
Bulgroz Skrev:Omega refererer både til 'limited' og 'numbered' ure. Det er måske to ord for samme?
... det var da godt nok en detalje, som jeg havde overset, og som jeg iøvrigt ikke anede eksistensen af Icon_redface

İmage
Jeg læser forskellen således:
at limiteret betyder en begrænset og nummereret produktion;
og nummereret betyder en ubegrænset og nummereret produktion.

Det kan jeg hverken se nogen hensigtsmæssig forklaring på - betydning af, endsige nogen eksklusivitet i. Icon_question
- Men det forklarer ganske godt, hvorfor jeg ikke kunne finde det endelige antal på producerede enheder.

Indtil en specialist forklarer mig en rigtig god grund til nummereringen, vil jeg tillade mig at betragte dette som pjank og det rene bavl.
... specialister - kom gerne på banen, og oplys Icon_exclaim

Med venlig hilsen - Geodoc
Svar
#5
Jeg fatter den heller ikke. Det er jo næppe værkets nummer de mener, så er det et nummer der er sat på yderkassen - 1,2,3,4 o.s.v og er det ubegrænset, så lyder det for mig også pjattet.
Sørger de så for at værksnumrene også følger så nr 1 har det yngste værk eller hvordan styrer de dog det?
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#6
hannover_dk Skrev:Jeg fatter den heller ikke. Det er jo næppe værkets nummer de mener, så er det et nummer der er sat på yderkassen - 1,2,3,4 o.s.v og er det ubegrænset, så lyder det for mig også pjattet.
Sørger de så for at værksnumrene også følger så nr 1 har det yngste værk eller hvordan styrer de dog det?
vh
Næh! jeg er også forvirret - Spændende om der er nogen, der kan forklare "numbered"
- Det eksklusive i at fremvise et ur mærket med: "No. 17536/uendelig" er i hvert fald ikke tydeligt for mig.

Med venlig hilsen - Geodoc
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)