Forbandelsen er brudt !

[Joepete]

Tak for "klarificeringen", John

Jeg vil da i øvrigt lige sige, at de to 7750-baserede OMSP Chronoer, som jeg har ejet, de har gået meget præcist og har haft en god gangreserve. De er nok også mere robuste, frem for 3301, hvis det kommer dertil ... så, som vanligt, så er der plusser og minusser at gøre op, når man vælger ur

[hannover_dk]

Joepete Skrev:Tak for "klarificeringen", John

Jeg vil da i øvrigt lige sige, at de to 7750-baserede OMSP Chronoer, som jeg har ejet, de har gået meget præcist og har haft en god gangreserve. De er nok også mere robuste, frem for 3301, hvis det kommer dertil ... så, som vanligt, så er der plusser og minusser at gøre op, når man vælger ur

Jeg vil kalde dem lige robuste faktisk- 3301 (piquet) er også ganske rubust. 7750 KAN få overløb og speede der ud af pludseligt, men ja - de er begge robuste og klarer enhver normal hverdag. Jeg er også generelt tilfreds med mine 7750 maskiner dog, det er bare noget andet.
3301 er en kolonnehjulsmaskine, og alt andet lig, er det langt mere kronoguf end knaststyrede (in my eyes)

vh

[Clubman]

Joepete Skrev:Det tog mig nogen research, før jeg endeligt turde springe ud i valget af denne 3301 baserede chrono: .......

.........En anden hurdle, som jeg lige måtte over, det var, at Omega i begyndelsen af produktionsperioden med denne 3301´er, havde lidt vanskeligheder med reset af chrono viseren. Jeg er dog nået frem til, at Omega har repareret disse "mandags-ure" u.b. i stort set alle tilfælde, og at fejlen ikke er at finde på nyere versioner af modellen

Lækker klokke John, Tillykke .

Kendte en "gut", for et par år siden, som netop havde disse problemer,
med den type værk .

I den tid han havde sit, var det til garanti rep. 2 gange .
Så det er godt, Omega fik styr på dem .

[Joepete]

Det kan være jeg skal holde nallerne fra chrono knapperne, Palle ...

[baun]

Det ser lækkert ud og jeg må indrømme at gummiremmen klæder uret.

Det er et stort ur i mine øjne - og vist større en en Speedmaster BA... er det ikke rigtigt?

Når jeg siger større mener jeg tykkere og tungere. Diameteren er nok ret ens.

Er det samme værker Omega bruger i disse chronografer?

Er prisen på brugtmarkedet nogentlunde ens (altså på en Speedy BA og Seamaster chrono med samme værk) eller?

vh Baun

[jacob jensen]

Tillykke med uret John
jeg har sagt det før men siger det gerne igen minus deres 1200m er dette den eneste Omega diver jeg ville eje
jeg tror roligt du kan trykke på alle de lækre knapper

[Clubman]

Joepete Skrev:Det kan være jeg skal holde nallerne fra chrono knapperne, Palle ...

Ha ha, man kan vel ikke lade være med, lige at se, om funktionen stadig virker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

[hannover_dk]

Brug knapperne. Eneste punkt er mit gammeldags anke - lad være med at returnere sekundviseren hvis den er mere end 20 sek væk fra kl 12 - uanset det er den ene eller anden vej.

Værket er et kolonnehjulsværk, og generelt set er det jo langt morsommere og smukkere end knasthjul styrede.

Da Omega omkring 1958 bestemte sig for at udvikle en knaststyret afløser til 321 - i form af 861, var det for at spare tid i produktionen og lette service mere end for at forbedre (min påstand). Man så hvordan Landeron 48 og valjoux 7733 (den gang konkurrenter) drønede frem med deres knast kronografer til "små" penge. I 861 fik man en strålende knasthjulskronograf, men ingen kan få mig til at sætte den over eller ved siden af 321.

Det samme gælder hele vejen rundt. Daytona gik fra Zenith ep til deres egen, men naturligvis til knasthjul (og de tegnende lidt efter ep)
Alle de store gode kører kolonner i deres inhouse - Nå ja der er undtagelser som ikke vil bygge inhouse krono, og bruger - i bedste fald flot in-house basis værk (ap f.eks med en model) med et DD modul, eller i mindre fine fald - et ETA 2892 med DD, men skal det være fint- er det kolonne og intet modul.

3301 er piquet baseret og flot. Man kan nyde en kronograf udefra hvis man vil det, men skal man ha smæk for skillingen, så skal den også være smuk inden i - og det er den med kolonnen. En række - sirligt udformede piller/kolonner/søjler - som sikrer indhak og udskub af funktionerne til kronograferne. Smukt og effektivt, og når det virker, ganske så langtidsholdbart. Jeg har maskiner fra 1935 som uden større service returnerer til 0 - her kraftigt forstørret fra en Landeron39


vh

[Joepete]

Per, BA´erne er super smukke, men jeg har desværre ingen erfaringer med dem ... Engang, i fremtiden måske, der måtte jeg dog gerne lave om på dét faktum

Når jeg, for nuværende, har valgt denne chrono over en BA og en Speedmaster, så skyldes det, at uret er lidt kraftigere og tungere. Det er ikke så stort i diameteren, men jeg synes nu alligevel, at det passer mig meget godt Min Speedy var jeg rigtig glad for, men jeg turde ikke hoppe i vandet med uret, så derfor er jeg gået efter denne model i stedet. Jeg synes, at den er elegant, funktionel og smuk - lidt modsat mig, så derfor supplerer den mig godt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Geodoc]

@Joepete
Tillykke med den "løftede forbandelse", og med "landingen" af den smukke og magtfulde SEM PRO.

Joepete Skrev:Per, BA´erne er super smukke, men jeg har desværre ingen erfaringer med dem ... - Engang, i fremtiden måske, der måtte jeg dog gerne lave om på dét faktum

.. at BA er et smukt ur, skal man vist have et hjerte af sten, for at benægte


Hvad angår driftserfaring (med 3303), har jeg kun gode. - Sidste aften med min BA var 18. december 2009. - Dén aften følte jeg mig "som en rigtig troløs elsker".
Ville dog lige kontrollere, og dokumentere overfor den nye ejer, hvad urets tekniske stand var:

Vibrografen viste praktisk talt samme parametre som Peter Halse målte på uret d. 4. januar 2008. Uret svinger kraftigt og energisk mere end 300° og går +1 sek/døgn målt statisk.
Når uret anvendtes gik det "spot on"... støt og konstant gennem 2 år.
... min "troløshed" forklarede og efterrationaliserede jeg med, at jeg ikke kunne få både 3303 og 3320, så "old faithful" blev udskiftet til fordel for nye "ekstravagante 3320".

Det ville være (groft) fejlagtigt, at påstå, at Baun og Hannover er "dårligt selskab" ... Men farligt, ja mon ikke!
hvad de to erfarne herrer har lært mig om dress, remme, guld og fascination af et ædelt kronografværk, er i ordets bogstaveligste forstand: Ubetaleligt (men tak alligevel )
En kaliber 3303 er jo så smuk, som man kan ønske sig:



Detaljen af kolonnehjulet tåler også, at blive set helt tæt på:


For at blive ved emnet .... ubetaleligt, så er Hannover (ganske vist indirekte ) skyld i min næste værk fascination:


Når jeg betragter CoAx gangens alfe lette berøringer af palletterne, i sammenligning med den klassiske schweizergangs "skubben og masen" på palletterne..
... så får jeg fugtige øjne. I så høj grad, at CoAx står højt på ønskesedlen.

Joepete Skrev:Når jeg, for nuværende, har valgt denne chrono over en BA og en Speedmaster, så skyldes det, at uret er lidt kraftigere og tungere. Det er ikke så stort i diameteren, men jeg synes nu alligevel, at det passer mig meget godt
Min Speedy var jeg rigtig glad for, men jeg turde ikke hoppe i vandet med uret, så derfor er jeg gået efter denne model i stedet.
Jeg synes, at den er elegant, funktionel og smuk - lidt modsat mig, så derfor supplerer den mig godt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Betragtningen om vandtæthed er nok så relevant, i forhold til dit beskrevne brugsmønster. BA har "kun" 100 m tæthed.

På den anden side kunne en BA måske få samme anvendelse som din "Heli", som jeg i hvert fald havde oplevelsen af, at du var meget glad for.

Bliver din SEM PRO ikke en "keeper", så vil jeg tage det roligt, og trygt og interesseret afvente dit næste valg.
Valg og overvejelser som du altid har beskrevet med ildhu og passion - og tak for, at lade os tage del i dette.

Med venlig hilsen - Geodoc