De fines andele af markedet?

[Klaushm]

Jeg har en meget god ven som går og drømmer om et Lange 2 ur, den i platin, som alle tror er stål . Og han skal nok få det en dag. Han har absolut ingen venner eller bekendte (undtagen mig) der aner hvad Lange er, 10% af dem kunne måske genkende et Rolex på en heldig dag. Han er også typen der ville bruge det hver dag, og ikke bekymre sig om ridser. Så det ville ikke være snobberi, men noget "andet" (og selvfølgelig ville det være snoberi for nogen, ligesom Stein Bagger). Jeg kan godt følge ham, men jeg ville til en hver tid for de penge købe den nye Honda Fireblade i stedet. Hvad det egentlig er der gør, at det er så fedt at have et så dyrt stykke legetøj på hånden er et godt spørgsmål.

Ure minder ikke om biler, som ellers er det bedste segmenterings produkt der findes. Hvis Toyota var Seiko og Rolex var en Audi A8 kan man ikke finde en ny bil til 30.000.000 som de fleste IKKE ville lægge mærke til. Hvis der var et schweizisk bilmærke der lignede og kørte som en Opel Captain, med håndbygget motor, lavet i 2000 eksemplarer til 30.000.000 ville de højst sandsynligt ikke blive revet væk.

Dyre ure, som AP, PP og Lange (og gamle Omegaer selvfølgelig )er mere som håndsyede italienske sko, skræddersyede engelske habitter og uovertrufne restaurantsbesøg. Eksklusive ure er egentlig et teknologi produkt, men opfører sig ikke som et.

Det er mere et spørgsmål om stil, klasse, passion og æstetik. Ligesom kvinder har lækkert undertøj og barberer ben hver dag, og ikke kun de dage hvor det ”skal ske noget” i soveværelset. Man får det godt med sig selv, forkæler sig selv. Finder kærligheden i ting, ligesom man kan finde kærligheden i det at side og drikke kaffe på Montmartre og læse kunstbøger. Og det har jeg enormt meget respekt for. Jeg tror disse personer gør verdenen et bedre sted at leve. Jeg tror disse personer er mere tolerante, æstetiske, tillidsfulde, humoristiske, selvironiske, principfaste og kan hive os andre lidt med ”op”. En PP mand vil værne om de gode værdier her i samfundet, en Rolex fyr være en hårdtarbejdende selvstændig erhvervsdrivende (hvilket er godt for betalingsbalancen) og en Breitling fyr vil sælge os en timeshare på Malorca (godt for ham selv) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

Dyre ure:

Klaushm Skrev:Det er mere et spørgsmål om stil, klasse, passion og æstetik. Jeg tror disse personer gør verdenen et bedre sted at leve. Jeg tror disse personer er mere tolerante, æstetiske, tillidsfulde, humoristiske, selvironiske, principfaste og kan hive os andre lidt med ”op”. En PP mand vil værne om de gode værdier her i samfundet, en Rolex fyr vil være en hårdtarbejdende selvstændig erhvervsdrivende (hvilket er godt for betalingsbalancen) og en Breitling fyr vil sælge os en timeshare på Malorca (godt for ham selv) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det er da ikke så dumt ramt Jeg erkender - stereotypt - men ret så SPOT on
vh

[MartinB]

NW Skrev:Jeg kan i det mindste argumentere med at jeg kun er 15 år. Det folk jeg ser der er påklageligt klædt er LAANGT ældre...

Alder eller ej, så er det at dømme folk ud fra deres påklædning stadigvæk dumt!
Prøv at se de mange tråde på dette forum omkring hvilken behandling folk har fået hos f.eks. Ole Mathiesen pga. deres påklædning.

Jeg husker stadigvæk en god historie om Finn Helmer, der efter at have solgt Giga med en kæmpe personlig million-fortjenste blev afvist hos en Audi forhandler fordi han ønskede at købe en Audi A8 iført islandsk sweater og jeans

[jacob jensen]

Og det er ikke bare en god historie

[baun]

Klaushm Skrev:Jeg har en meget god ven som går og drømmer om et Lange 2 ur, den i platin, som alle tror er stål . Og han skal nok få det en dag. Han har absolut ingen venner eller bekendte (undtagen mig) der aner hvad Lange er, 10% af dem kunne måske genkende et Rolex på en heldig dag. Han er også typen der ville bruge det hver dag, og ikke bekymre sig om ridser. Så det ville ikke være snobberi, men noget "andet" (og selvfølgelig ville det være snoberi for nogen, ligesom Stein Bagger). Jeg kan godt følge ham, men jeg ville til en hver tid for de penge købe den nye Honda Fireblade i stedet. Hvad det egentlig er der gør, at det er så fedt at have et så dyrt stykke legetøj på hånden er et godt spørgsmål.

Ure minder ikke om biler, som ellers er det bedste segmenterings produkt der findes. Hvis Toyota var Seiko og Rolex var en Audi A8 kan man ikke finde en ny bil til 30.000.000 som de fleste IKKE ville lægge mærke til. Hvis der var et schweizisk bilmærke der lignede og kørte som en Opel Captain, med håndbygget motor, lavet i 2000 eksemplarer til 30.000.000 ville de højst sandsynligt ikke blive revet væk.

Dyre ure, som AP, PP og Lange (og gamle Omegaer selvfølgelig )er mere som håndsyede italienske sko, skræddersyede engelske habitter og uovertrufne restaurantsbesøg. Eksklusive ure er egentlig et teknologi produkt, men opfører sig ikke som et.

Det er mere et spørgsmål om stil, klasse, passion og æstetik. Ligesom kvinder har lækkert undertøj og barberer ben hver dag, og ikke kun de dage hvor det ”skal ske noget” i soveværelset. Man får det godt med sig selv, forkæler sig selv. Finder kærligheden i ting, ligesom man kan finde kærligheden i det at side og drikke kaffe på Montmartre og læse kunstbøger. Og det har jeg enormt meget respekt for. Jeg tror disse personer gør verdenen et bedre sted at leve. Jeg tror disse personer er mere tolerante, æstetiske, tillidsfulde, humoristiske, selvironiske, principfaste og kan hive os andre lidt med ”op”. En PP mand vil værne om de gode værdier her i samfundet, en Rolex fyr være en hårdtarbejdende selvstændig erhvervsdrivende (hvilket er godt for betalingsbalancen) og en Breitling fyr vil sælge os en timeshare på Malorca (godt for ham selv) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Bravo - her er gode og nye vinkler. jeg tror du på at du rammer en pæn del rigtigt.

vh Baun

[hannover_dk]

MartinB Skrev:

NW Skrev:Jeg kan i det mindste argumentere med at jeg kun er 15 år. Det folk jeg ser der er påklageligt klædt er LAANGT ældre...

Alder eller ej, så er det at dømme folk ud fra deres påklædning stadigvæk dumt!
Jeg husker stadigvæk en god historie om Finn Helmer, der efter at have solgt Giga med en kæmpe personlig million-fortjenste blev afvist hos en Audi forhandler fordi han ønskede at købe en Audi A8 iført islandsk sweater og jeans

Jeg kan ikke se noget mærkeligt i at man bedømmer folk ud fra - også deres påklædning. Det kan derimod være forkert at behandle folk forskelligt i butikker, men det er lidt en anden sag.

Jeg ville i øvrigt også blive stiktosset hvis jeg solgte pæne biler og der så var en der ville se på en Audi8 iført islandsk sweaters og jeans. Sådan en nød. Han kan købe bilen, og så selv tage den hjem og iføre den sweaters og jeans og udleve sine perverse drømme derhjemme - ren chikane mod sælgeren??
vh

[MartinB]

hannover_dk Skrev:Jeg kan ikke se noget mærkeligt i at man bedømmer folk ud fra - også deres påklædning. Det kan derimod være forkert at behandle folk forskelligt i butikker, men det er lidt en anden sag.

Vel ikke når behandlingen af en kunde lige præcis tager udgangspunkt i kundens påklædning.

[baun]

MartinB Skrev:

hannover_dk Skrev:Jeg kan ikke se noget mærkeligt i at man bedømmer folk ud fra - også deres påklædning. Det kan derimod være forkert at behandle folk forskelligt i butikker, men det er lidt en anden sag.

Vel ikke når behandlingen af en kunde lige præcis tager udgangspunkt i kundens påklædning.

Man skal ikke behandle folk som er dårligt klædt dårligt. Men man kan da ofte få et fingerpeg om hvordan folk gerne vil behandles udfra deres påklædning - ikke? En god sælger tilpasser sig vel til situationen og personen han skal handle med!

vh baun

[Nicholas W]

Det jeg mente var at man udviser respekt overfor sine medmennesker ved at signalere at man har gjort noget ud af sig selv før man skal ud og møde dem, istedet for at bare lige tage det på der lige er der. Det er samme grund til at min far skal låne en gmt fra 64, når jeg i næste uge skal til L & S - derved signalerer man at det er en ære at få lov til at se fabrikken, og at man har overvejet ens påklædning på den specielle dag nøje. Jeg vil nødigt komme i forvaskede jeans den dag (jeg ejer heller ikke sådan nogle <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )


Hilsen
NW

PS: jeg skal nok lige poste nogle billeder af den gmt når jeg får fat i den på mandag

[hannover_dk]

MartinB Skrev:

hannover_dk Skrev:Jeg kan ikke se noget mærkeligt i at man bedømmer folk ud fra - også deres påklædning. Det kan derimod være forkert at behandle folk forskelligt i butikker, men det er lidt en anden sag.

Vel ikke når behandlingen af en kunde lige præcis tager udgangspunkt i kundens påklædning.

Ikke forstået? Det er jo det jeg skriver? Det kan derimod være forkert at behandle folk forskelligt i butikker, men det er lidt en anden sag.
Det er vel ikke det samme som at man slet ikke må bedømme folk ud fra hvad de har på, eller finde visse påklædninger mærkeligt til visse lejligheder - det tillader jeg mig da i høj grad.
Det har helt givet også betydning hvis man vil gøre forretninger - helt specielt i udlandet, hvor jeg da ofte oplever nye ansatte, fornuftigt lige spøge ind til, hvad har du på derude - hvis de skal med til Kina første gang - både for klimaet, og for at falde godt ind med de folk vi møder.

Vi skal behandle alle pænt og ordentligt, men det er da helt naivt at tro at klæder ikke sender signaler trods alt.
vh