Jeg har 20-27k. Hvad skal jeg købe?

[jacob jensen]

De vil også begge passe godt i din kasse Claus
personlig ville jeg vælge 14060eren

Den opfylder også alle dine krav.

[Len]

Da jeg købte min 14060m for ikke så længe siden var jeg lidt i tvivl, men jeg bliver mere og mere glad for det ur. Men både Pam 24 og 14060 er jo ure der relativt nemt kan sælges igen

[johnfyn]

Hej Claus...jeg ville også have foreslået et PO...fås jo i forskellige størrelser og farvekombi.!

[HG]

ClausT Skrev:

jacob jensen Skrev:Men hvis Pam 24 og 14060eren kun røg fordi du mistede dit gamle job,kan jeg godt
forstå de stadigvæk er i spil.

Korrekt. Det var ikke fordi jeg var træt af dem.... PAM 24 røg, fordi der skulle lidt penge i kassen. Submariner, fordi der ikke var andet af sælge af.... Burde have beholdt den, sammen med mit Tissot. Men jeg mistede ikke så meget på den at jeg gider ærger mig over det.

Ja Jacob. Du gjorde valget mere klart der.... Bliver nok en PAM24 eller en Submariner igen....

Jeps, det blev mere klart nu.
Helt klart IKKE Pam 24, den har svært ved at være under skjorten, så 14060 eller SD ville være mit valg.
Og første Bonus så et Pam 24

[HG]

ClausT Skrev:Det er jo ikke automatisk..... Måske jeg vælger et 42mm Planet Ocean.... Jeg er ikke tilfreds med mine sidste 2 indkøb.... Er jeg blevet for krævende? Eller også er det fordi jeg har haft dem før.....

Er det Certina`en og Seiko`en du tænker på??

[Bartsimp]

ClausT Skrev:

jacob jensen Skrev:Men hvis Pam 24 og 14060eren kun røg fordi du mistede dit gamle job,kan jeg godt
forstå de stadigvæk er i spil.

Korrekt. Det var ikke fordi jeg var træt af dem.... PAM 24 røg, fordi der skulle lidt penge i kassen. Submariner, fordi der ikke var andet af sælge af.... Burde have beholdt den, sammen med mit Tissot. Men jeg mistede ikke så meget på den at jeg gider ærger mig over det.

Ja Jacob. Du gjorde valget mere klart der.... Bliver nok en PAM24 eller en Submariner igen....

Så er det jo lidt noget andet.

er enig med HG, så det er nok 14060'eren der skal på armen igen


Mvh
Thomas

[jacob jensen]

Ja mon ikke en 14060er ryger noget lettere op under skjorteærmet end 24eren .

Jeg mener at du er blevet mere kræsen hvis Certinaen og det orange Seiko er køb du nu mener du ikke skulle have lavet Claus.

Jeg mener så også at det kun er en naturlig ting og ikke noget negativt,jeg ville personlig
aldrig tage tage et af de ure på hvis der også lå en Seawolf og en 14060 i kassen.

Du har prøvet mange ure Claus og ved der er gode ure,lækkere ure og virkelig lækkere ure

Jeg indrømmer gerne at jeg er blevet mere kræsen efter jeg er begyndt herinde og der er ure
som helt sikkert er gode/lækkere ure de sige bare ikke mig noget ....mere.
ens nåleøje bliver mindre kan man sige

Gå med dit kræsene gen med god samvittighed Claus
og find de lækkere ure der passer til dig,de gode kan du altid sælge igen hvis de ikke kan slipppe igennem dit nåleøjet

[Stenbukken]

Hvis det står mellem 14060M og 24´eren, så synes jeg du skal tage Sub´en. Da den nok ryger noget lettere op under skjorteærmet end 24´eren. Og så synes jeg bare Sub´en er mere elegant.

[KimT]

jacob jensen Skrev:ens nåleøje bliver mindre kan man sige

og mindre og mindre og mindre og ................... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ens grænser for hvad der dyrt, flytter sig også. (naturligt nok, som interessen stiger)
Da jeg fik mit første ur til 7k syntes jeg det var MANGE penge for et ur.
Hvilket det vel i virkeligheden også er

Efterhånden som ens viden og interesse så tiltager, ja så flyttes grænsen for hvad der er dyrt.
Idag syntes jeg ikke 100k er vanvittigt for et ur, jeg skal bare lige have skaffet pengene, så ........

Mvh. Kim

[jacob jensen]

Tror mit er hvor det altid vil være
Jeg vil aldrig give mere end 45k for et ur og 100k er og vil altid være rigtig mange penge for et ur.