brands in danger of losing their identity

[jk_phpbb3_import15746]

willy Skrev:i have always liked iwc,and respected their sober way of designing and making watches.now it seems they are going the same way as breitling,omega,etc.etc.instead of making watches that are pratical in use,they are catering for the coffe shop diver.

En lidt mærkelig kritik lige netop nu, efter IWC på SIHH præsenterede en lang række nye Portuguese modeller. Disse modeller følger i aller højeste grad IWC's tradition for design.

Nogle af disse ure vil med garanti bliver klassikere i fremtiden.

Dette var IMHO det flotteste udviklingsarbejde firmaet har lavet i årevis. Jeg mene, at IWC med denne serie Portuguesere netop vendte tilbage til deres rødder i stedet for at lave "smarte" cafe-ure.

Jens-Kristian

[baun]

JK Skrev:

willy Skrev:i have always liked iwc,and respected their sober way of designing and making watches.now it seems they are going the same way as breitling,omega,etc.etc.instead of making watches that are pratical in use,they are catering for the coffe shop diver.

En lidt mærkelig kritik lige netop nu, efter IWC på SIHH præsenterede en lang række nye Portuguese modeller. Disse modeller følger i aller højeste grad IWC's tradition for design.

Nogle af disse ure vil med garanti bliver klassikere i fremtiden.

Dette var IMHO det flotteste udviklingsarbejde firmaet har lavet i årevis. Jeg mene, at IWC med denne serie Portuguesere netop vendte tilbage til deres rødder i stedet for at lave "smarte" cafe-ure.

Jens-Kristian

Men er det ikke lidt problematisk at man skal vende tilbage til sine rødder - altså lægge sig op af det tradiotionelle design, som også her netop stammer fra en kombination af "Hvad der var brug for og hvad der kunne lade sig gøre"

Altså, det kunne være interessant hvis man kunne forny - og skabe klassikere.

Jeg synes at Omega HV var en fornyelse - om den bliver en klassiker er mere usikkert. Sjovt nok er den mest interesante "yskabelse" en retro Ploprof..... det er da lidt sølle, hvis man skal sætte det på spidsen.

Det samme gælder Rolex DS.... bare større og mere over det hele, men ellers samme kop te.

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Men er det ikke lidt problematisk at man skal vende tilbage til sine rødder - altså lægge sig op af det tradiotionelle design, som også her netop stammer fra en kombination af "Hvad der var brug for og hvad der kunne lade sig gøre"

Altså, det kunne være interessant hvis man kunne forny - og skabe klassikere.
vh Baun

Jo det kan jeg være enig i, men mange selskaber, jeg bruger desværre en af mine ynglingsure - Zenith - som eksempel, har været en tur ude i hampen, men hvad jeg synes ligner fornyelse for fornyelsens skyld.
Omvendt er det da ikke smart hvis alle ure fra en fabrik er ens, men med at vende tilbage til rødder, mener jeg dels at formål i høj grad dikterer form (et dykkerur udstyret til desk dykker er vel lidt som en bil der ligner Willys sportsvogn, men vælter rundt om hjørner.
Dertil må man godt på lidt afstand kunne kende et mærke. Det er ikke det samme som alle dets modeller er ens eller uændrede i årevis - man kender det fra en del biler, eller B&O osv - en eller anden stil som trods alt går igen

vh

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Men er det ikke lidt problematisk at man skal vende tilbage til sine rødder - altså lægge sig op af det tradiotionelle design, som også her netop stammer fra en kombination af "Hvad der var brug for og hvad der kunne lade sig gøre"

Altså, det kunne være interessant hvis man kunne forny - og skabe klassikere.

Det er ikke nemt at være ur-designer

Alle urfabrikker har en række grundpiller i deres sortiment. IWC har f.eks. Portugueser, Ingenieur, Flieger og Aquatimer. Rolex har Submariner, GMT, Seadweller etc. Omega: Speedmaster, Seamaster, Constellatio, De Ville etc. o.s.v. , o.s.v.

Disse grundpiller elaborerer firmaerne over år efter år med større eller mindre held.

Omega fornyede for nogle år siden De Ville linien med en Hour Vision model. Jeg tror gerne, at det var en nyskabelse. Dens design hentede dog elementer fra andre, tidligere Omega-ure, vil jeg mene. (Jeg prøver ikke at påstå, at jeg ved ret meget om Omega)

Jeg vil påstå, at den nye håndoptrukne Portuguese ref. 5454 med IWC eget værk cal. 98295 er en nyskabelse, som meget vel kan blive en klassiker.

Alle fabrikker laver ure, som næppe er egnede til de erhverv, som udgangspunktet var tiltænkt.

Jeg er sikker på, at et firma IKKE kan leve af at lave dykkerure til dykkere. Ligesom man ikke kan leve af at lave flyverure til piloter og måneure til astronauter.

Om det ødelægger firmaernes brands at lave versioner (i guld f.eks.) til alm. mennesker af disse ure, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Jeg tror det næppe.

Jens-Kristian

[hannover_dk]

JK Skrev:Om det ødelægger firmaernes brands at lave versioner (i guld f.eks.) til alm. mennesker af disse ure, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Jeg tror det næppe.

Jens-Kristian

Det tror jeg du har helt ret i. Jeg tænker stadigt mest Zeniths periode med tåbelige farver, åbne gennemhullede urskiver og hvad ved jeg.
Om vi nu skal blive i IWC - en ingeniør med glasbagside - den slags er fjollet for mig, men nej det ødelægger som heller ikke navnet generelt - der er sikkert et behov
vh

[baun]

Jeg er bestemt ikke expert på design...

Men der skabes stadig klassikere som ikke er en fornyelse af tidligere design osv.

Jeg mener faktisk at Omegas Seamaster der kom i 93 var og er sådan en!

Også den Constellation Omega kører med idag er meget fornyet sammenlignet med de gamle - men om den har format til at blive en klassiker er jeg mere i tvivl om - det er i hvert fald ikke lige i øjet set med mine øjne.

AP RO er vel også sådan en!

Jeg ved ikke hvornår PP Nautilus kom, men det er også et helt nyt design, sammenlignet med tidligere ure.

og der er sikker andre som jeg ikke kender. Altså nye design som klart skiller sig ud på væsentlige punkter - og bliver "helt sin egen" - og samtidig anerkendes som godt, gedigent og holdbart design. Dem vil jeg gerne se flere af.

vh Baun

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Altså nye design som klart skiller sig ud på væsentlige punkter - og bliver "helt sin egen" - og samtidig anerkendes som godt, gedigent og holdbart design. Dem vil jeg gerne se flere af.
vh Baun

OK, nu forstår jeg bedre, hvor du vil hen, Baun (jeg er lidt langsom

Jeg er enig i, at det kunne være fantastisk spændende, hvis vi fik nogle nye ur-ikoner a la AP RO eller PP Nautilus. Det er nok for meget forlangt, at vi skal se det hvert år. Sådan noget sker vist desværre kun en gang eller to pr. decenium (hvis endda det...)

Jens-Kristian

[jk_phpbb3_import15746]

hannover_dk Skrev:Om vi nu skal blive i IWC - en ingeniør med glasbagside - den slags er fjollet for mig, men nej det ødelægger som heller ikke navnet generelt - der er sikkert et behov
vh

Meget, meget enig.

Jens-Kristian

[KlausM]

Omega Seamaster '93 er vel ikke en moderne klassiker. Bygger den ikke i høj grad på kasse design fra midt 60'erne ligesom Speedmasteren?
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Mon ikke det kan koges ned til at hvis det er et design der sælger så bliver det lavet,
IWC har måske lavet nogle undersøgelser der viser at folk vil have glas bagkasse på deres
ure så bliver det lavet,også selvom en lille flok urtosser syntes det er forkert

Bil branchen bruger formuer på at undersøge hvilke biler folk efterspørger og trends i tiden
kun forestille mig at ur branchen gør det samme.